Size: a a a

Rust — русскоговорящее сообществo

2020 September 28

Э

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo
Daniel Podolsky
> вафель 🧇🍓, [28 Sep 2020 at 15:39:48]:
...понимать что имел в виду автор, при чтении кода

вот это меня пугает, реально.

есть ли способ понимать написанное, не устанавливая себе в голову bc? ну - на серьезном уровне?
Понимать код можно без бч в голове.
источник

KR

Kai Ren in Rust — русскоговорящее сообществo
Daniel Podolsky
> вафель 🧇🍓, [28 Sep 2020 at 15:39:48]:
...понимать что имел в виду автор, при чтении кода

вот это меня пугает, реально.

есть ли способ понимать написанное, не устанавливая себе в голову bc? ну - на серьезном уровне?
Есть ли способ понимать написанное на языке не понимая его семантику?
источник

Э

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo
Быстро писать надёжный и быстрый код без бч в голове нельзя.
источник

DP

Daniel Podolsky in Rust — русскоговорящее сообществo
так
источник

DP

Daniel Podolsky in Rust — русскоговорящее сообществo
с этого места поподробнее 🙂
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Rust — русскоговорящее сообществo
Kai Ren
Есть ли способ понимать написанное на языке не понимая его семантику?
По названиям всех сущностей можно попробовать
источник

KR

Kai Ren in Rust — русскоговорящее сообществo
БЧ в голове - это просто привычка, это когда семантика инструмента тебе вьедается в мозг.
источник

DP

Daniel Podolsky in Rust — русскоговорящее сообществo
Эрик
Быстро писать надёжный и быстрый код без бч в голове нельзя.
почему нельзя писать надежный код без bc в голове?
источник

АГ

Алексей Герасимов... in Rust — русскоговорящее сообществo
Daniel Podolsky
с этого места поподробнее 🙂
ключевое слово - быстро, без него утверждение - неверно
источник

H

Hirrolot in Rust — русскоговорящее сообществo
Kai Ren
БЧ в голове - это просто привычка, это когда семантика инструмента тебе вьедается в мозг.
+
источник

в🧇

вафель 🧇 in Rust — русскоговорящее сообществo
Daniel Podolsky
> вафель 🧇🍓, [28 Sep 2020 at 15:39:48]:
...понимать что имел в виду автор, при чтении кода

вот это меня пугает, реально.

есть ли способ понимать написанное, не устанавливая себе в голову bc? ну - на серьезном уровне?
"bc в голове" может громкий термин)

Просто чем опытнее ты в языке и чем лучше ты его знаешь — тем быстрее ты пишешь правильный код и тем тебе легче понимать чужой код. Всё.
источник

АГ

Алексей Герасимов... in Rust — русскоговорящее сообществo
Daniel Podolsky
почему нельзя писать надежный код без bc в голове?
можно, но не быстро
источник

в🧇

вафель 🧇 in Rust — русскоговорящее сообществo
Alexander Zaitsev
Ну тут уже тред был раньше о том, что на Си делают ошибки только непрофессионалы
Таким людям разве что посочувствовать)
источник

AZ

Alexander Zaitsev in Rust — русскоговорящее сообществo
вафель 🧇
Таким людям разве что посочувствовать)
Непрофессионалам? Да, полностью согласен
источник

АГ

Алексей Герасимов... in Rust — русскоговорящее сообществo
вафель 🧇
"bc в голове" может громкий термин)

Просто чем опытнее ты в языке и чем лучше ты его знаешь — тем быстрее ты пишешь правильный код и тем тебе легче понимать чужой код. Всё.
да, но в других языках это ограничивается несовпадением типов, а тут еще новая концепция. у нас же есть тайпчекер в голове чтобы дичь не писать
источник

Э

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo
Daniel Podolsky
почему нельзя писать надежный код без bc в голове?
Не надо вырывать из контекста, пожалуйста.
Нельзя быстро писать быстрый и надёжный код.
Надёжный — сколько угодно.
источник

DP

Daniel Podolsky in Rust — русскоговорящее сообществo
если честно - тайпчекер в голове мне был нужен, когда я perl писал. ни на java, ни на go мне самомму типы чекать было не надо
источник

в🧇

вафель 🧇 in Rust — русскоговорящее сообществo
Alexander Zaitsev
Непрофессионалам? Да, полностью согласен
Бесишь)

Я про людей которые уверены что они то лучше знают, они то професси аналы  30/10
источник

АГ

Алексей Герасимов... in Rust — русскоговорящее сообществo
Daniel Podolsky
если честно - тайпчекер в голове мне был нужен, когда я perl писал. ни на java, ни на go мне самомму типы чекать было не надо
проверять да, но писать так чтобы они сходились сразу - постоянно. иначе-то как, перебором?
источник

Э

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo
Эрик
Не надо вырывать из контекста, пожалуйста.
Нельзя быстро писать быстрый и надёжный код.
Надёжный — сколько угодно.
Ну и быстрый но ненадёжный тоже сколько угодно, если бч в голове нет, а уже обмазался unsafe кейвордом.
источник