Если размер не совпадёт?

let x: u16 = trasmute(0_u8); ошибку компиляции выдаст.
let x: u16 = *(&0_u8 as *const _ as *const u16); скомпилируется, но это UB.

Чем уродливее код на расте вы видите, тем небезопаснее он

получается, что весь safe Rust - красив  :)

предлагаю постичь дзен и отказаться от оценочных суждений, и уж тем более от делания выводов на основе личных представлений о прекрасном

Просто если вы видите что код становится более запутанный, перегруженный и трудночитаемый - что-то не так, как планировалось

в расте всегда не как планировалось, особенно если привык ко всяким плюсам.... но не могу сказать,что это плохо

Нужно просто привыкать планировать по-другому :)

смотря откуда переходить. с питона сначала совсем жесть. потом ничего, привыкаешь

Перешёл с большим опытом питона и с небольшим опытом сей - наслаждаюсь "компилируется ~= работает", автоматическим выводом типов и строгостью к криворукости. И со временем находишь места, где удобнее то один язык, то другой.
Из мелочей - правила именования одинаковые, например. Но не изучай я внутренние принципы работы пейтона на досуге, да и просто если бы не читал постоянно про другие языки, думаю, было бы сложнее.

Я бы скорее сказал, что проще тому, кто уже знает хотя бы несколько языков. Со временем навык изучения языков набивается, раст-то по сути отличается парой концепций. Сложной парой, но всего парой. Кто учит языки это понимает, изучит эти концепции и будет спокойно писать спокойно принимая правила игры другого языка.

примерно аналогично

питон знал хорошо, за раст взялся чтобы пару модулей написать, но там и остался :)

но питон кстати не забрасываю. просто с растом открываются новые сферы и возможности

На расте приятно кодить

Но на хаскеле кодить просто кааеф

Учу и понимаю, что они ну прям оочень похожи

у сей экосистема конечно более взрослая. но у раста более модерновая и удобная. понемногу всё нативно допортируют

Ходят слухи что наоборот — тес, кто в программировании ничего не знает, проще изучать раст, потому что у них его концепции ни с чем не конфликтуют

Это странно, потому что они совершенно разные, например:
— ленивый vs энергичный (а это ого-го как меняет дизайн кода)
— функциональный vs императивный
— авто каррирование vs его отсутствие
— отступы vs скобки
— gc vs владение
...

Для меня они похожи разве что тайп классами/трейтами, остальное вроде не сильно похоже)

Энергичный это как?)