OA
да. Version: 1.48.0
Size: a a a
2020 September 09
OA
Так ты и не используешь ничего, вот он ничего и экспортирует.
хммм
DT
спасибо)))
OA
это в lib.rs который через pub use экспорирует на улицу из крейта
Э
Если бы дальше было
fn foo() { /* A, B, C from `block */ }, то оно бы тебе сделало `self::block::{A, B,C,}Э
Хотя
pub use же. Может баг какой в RA.OA
Мотивацию понял
OA
но тут видимо не Expand Glob, а Expand Glob With Actually Used Items
Э
Ну да, похоже на то.
Э
Можно доки сделать и там посмотреть.
OA
Кстати, знаете чем отличаются активные нелюбители ООП в Расте? У них там функции не foo(&self, A, B, C), а foo(A, B, C, &Context).
DT
nice)))
BV
Кстати, знаете чем отличаются активные нелюбители ООП в Расте? У них там функции не foo(&self, A, B, C), а foo(A, B, C, &Context).
вспомнил свой проект и громко поржал) т.к. у меня both
Э
Кстати, знаете чем отличаются активные нелюбители ООП в Расте? У них там функции не foo(&self, A, B, C), а foo(A, B, C, &Context).
Если тип внешний, то и
impl Type { } сделать нельзя.OA
я так понял что большинство про ООП узнали через лжепророков ЦПП и Джавы, а не через Моисеево Послание Алана Кея, где мысль довольно простая: "весь стейтфул компьютинг состоит из модулей со своими состояниями и ответственностью, и формальных интерфейсов к ним". ООП как капитализм - он всегда и везде есть, как бы сильно ты не отворачивался в сторону
OA
Если тип внешний, то и
impl Type { } сделать нельзя.ну это другой вопрос. Но 90% работы - это "есть мои инварианты состояния + мной же написанный интерфейс к ним"
PP
я так понял что большинство про ООП узнали через лжепророков ЦПП и Джавы, а не через Моисеево Послание Алана Кея, где мысль довольно простая: "весь стейтфул компьютинг состоит из модулей со своими состояниями и ответственностью, и формальных интерфейсов к ним". ООП как капитализм - он всегда и везде есть, как бы сильно ты не отворачивался в сторону
а фп это коммунизм?
OA
фп так же везде есть как и ооп