M
Потому что оптимизатору никто не мешает и сейчас попробовать подставить любую помойку, в том числе не отмеченную const, вычислив ее на первые BUBEN шагов.
Не мешает но и не требует
Size: a a a
2020 August 31
M
О личие конст именно во втором
MB
Возможность вычислять все в компаил тайме что размещено в конст скоупе
конст скоупы это const и static-и?
Для них это и так гарантировано емнип
Для них это и так гарантировано емнип
M
А иначе как ты заметил и нет смысла
M
конст скоупы это const и static-и?
Для них это и так гарантировано емнип
Для них это и так гарантировано емнип
Разве?
MB
В данный момент смысл очень понятный:
можно ли использовать функцию как иницилизатор static-ов и const-ов.
можно ли использовать функцию как иницилизатор static-ов и const-ов.
JC
Рекомендуется прочитать всем до того, как спорить на тему const-ов в Расте.
e
bufreader.buffer()[..lil_read_len]у меня в рантайме не упадет, если я после того как файл прочитаю так сделаю?)
Э
у меня в рантайме не упадет, если я после того как файл прочитаю так сделаю?)
Смотря как читаешь.
Э
Если руками через
poll_fill_buf + consume — то нет.e
Если руками через
poll_fill_buf + consume — то нет.а, ну ясно :)
Э
А если ты какой-то
read_until используешь, то может и упасть.M
Понятно дело что там где ожидается значение литерала будет ct
JC
Понятно дело что там где ожидается значение литерала будет ct
Я тебя не понимаю
MB
Требование каких-либо оптимизаций стандартом это вообще странно.
Э
Но во втором случае у тебя есть вектор, в который ты читаешь, и неясно, зачем тебе BufReader'ский буфер.
JC
Значение литерала может ожидаться разве что в макросе.
M
Я тебя не понимаю
Сам себя не понимаю, спор вообшем то был про гарантии при использовании с рантайм штуками должно ли там быть значение