DF
Разве рандомизация стека это не просто смещение его начала?
Size: a a a
2020 August 19
BV
%rsp теперь указывает на новый объект
ты не задумывался зачем все современные контейнеры имеют обращение к куче для данных и служебных структур?
DF
Канарейки тем более только на выходе из функции ставятся
BV
Dollar Føølish
Разве рандомизация стека это не просто смещение его начала?
не только, тебе просто так нельзя сместить в производное положение стек
DF
То есть какой нибудь alloca это по определению уб?
DF
Или там все схвачено у компилятора?
BV
Dollar Føølish
То есть какой нибудь alloca это по определению уб?
если будут сисколлы внутри и оно не будет выравнено согласно их правилам то да, более того если перед alloca не будет объектов это тоже ub
DF
Понятно , спасибо
BV
давайте в системное утекать с этими вопросами а то это уже нифига не раст
DF
Да, прошу прощения
BV
да ты то что, тут помимо тебя включая меня людей хватает
A
я не думал что всё так сложно с этими вашими кучами и стеками... я чот до сих пор не вижу позиции, которая удовлетворяет всех 🤣
BV
Adv0cat
я не думал что всё так сложно с этими вашими кучами и стеками... я чот до сих пор не вижу позиции, которая удовлетворяет всех 🤣
смотри есть два граничных подхода - думать и делать
BV
выбирай положение ползунка работа согласно твоим удобствам
V
Adv0cat
я не думал что всё так сложно с этими вашими кучами и стеками... я чот до сих пор не вижу позиции, которая удовлетворяет всех 🤣
Какой Профит тебе даст бд на стеке, если аллоцировать ты всеравно можешь пачками в куче.
A
смотри есть два граничных подхода - думать и делать
Это если у вас ползунок “работа”, а если вы просто сначало думаете, а потом делаете, то никакого ползунка не будет, зачем мне тупо делать что, без анализа ситуации? Именно поэтому я и задал пару вопросов тут, но даже на эти вопросы люди, которые знают больше меня не смогли ответить однозначно, ну или хотя бы где-то сойтись, так чтобы я получил в результате просто тупо “делать” без анализа?😃
BV
Adv0cat
Это если у вас ползунок “работа”, а если вы просто сначало думаете, а потом делаете, то никакого ползунка не будет, зачем мне тупо делать что, без анализа ситуации? Именно поэтому я и задал пару вопросов тут, но даже на эти вопросы люди, которые знают больше меня не смогли ответить однозначно, ну или хотя бы где-то сойтись, так чтобы я получил в результате просто тупо “делать” без анализа?😃
делай без анализа, потом сделаешь анализ
A
Какой Профит тебе даст бд на стеке, если аллоцировать ты всеравно можешь пачками в куче.
Без понятия, слышал где звон, но не знаю где он, потому и спросил, есть мое заблуждение ( или не заблуждение) что стек быстрее кучи, и вот думал, что может быть удобнее будет как-то через стек бд сделать, типа быстрее будет работать и лишнего ничего держать не будет в памяти. Ну кароче, ответ на ваш вопрос - не знаю, от того и задавал вопросы)
A
делай без анализа, потом сделаешь анализ
Чот мне не нравятся ваши советы 😊 Покрайней мере делать, а потом думать)
V
Adv0cat
Без понятия, слышал где звон, но не знаю где он, потому и спросил, есть мое заблуждение ( или не заблуждение) что стек быстрее кучи, и вот думал, что может быть удобнее будет как-то через стек бд сделать, типа быстрее будет работать и лишнего ничего держать не будет в памяти. Ну кароче, ответ на ваш вопрос - не знаю, от того и задавал вопросы)
Заблуждение. Быстрее только аллокации. Но их делать не обязательно часто в твоей задаче