а что ты дальше будешь делать с Fn(T) как её вызывать?

А, нет, нельзя без async trait, который точно так же положит футуру в бокс

Максимум получился вот такой треш, и он всё равно делает Box<dyn Future>, просто неявно.

Тебе необходимо стереть тип футуры тем или иным образом.
Box<dyn Future + Send + 'static> имхо самый простой.

Был вроде какой-то крейт, который выглядит как HashMap<..., V>, но при этом имеет метод «добавить элемент, подобрав любой свободный ключ»?

О, generational-arena

Любого типа?

Любого типа на выбор крейта. generational-arena это оно.

Таких много. Slab так же может

Приветствую, есть хорошие примеры? нашел только ffmpeg связку

Привет, подскажите пожалуйста, как лучше сделать.
У меня HTTP сервер на actix-web (actix-rt runtime), к нему дописываю scheduler, типа cron, работает в отдельном потоке, но там тоже
используются асинхронные функции, то есть мне туда нужно прокинуть tokio::Runtime.
Пока вижу два варианта: просто в новом потоке заново создать новый tokio::Runtime, или же прокинуть в новый поток handler из корневого рантайма. Как более правильно и производительно?

Однотредовый рантайм запустить в потоке просто? Он вроде нормально работает.

А мож просто отдельную футуру с tokio::spawn запустить?

Их всё равно local спавнить, отдельный же поток у шедулера, зачем туда-сюда таски по тредам кидать.

А накладные расходы на создания ещё одного рантайма не хуже?

И может ли как-то scheduler замедлять вебсервер ощутимо, если в рантайме основном плодить таски?

То есть, в какой реализации сильнее всего пострадает пропускная способность веб-сервера?

Никто не знает.

Без тестов тебе никто не скажет.

ну может кто-то знает примерно сколько ресурсов жрёт рантайм )