AW
для записи в
HKEY_CURRENT_USER нужны права администратора, блин.Мне как то говорили ,что с реестром лучше не работать
Size: a a a
2020 August 10
YS
Мне как то говорили ,что с реестром лучше не работать
А аргументация была?
AW
А аргументация была?
Не помню ,честно
AW
Это деды мне говорили ,которые начали писать до того как многие родились
YS
Это деды мне говорили ,которые начали писать до того как многие родились
Звучит, будто они про дос имели ввиду
JC
Мб реестр не имеет стабильного апи
В
кор тима решила закрыть RFC о именованных аргументах: https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2964#issuecomment-671545486
BD
Мб реестр не имеет стабильного апи
апи реестра стабильно больше 20 лет
BD
кор тима решила закрыть RFC о именованных аргументах: https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2964#issuecomment-671545486
упсь )
AZ
вроде в линуксе слышал хотели свой реестр сделать.
В общем, везде вилы и два стула. Реестр хорош как трейдоф, он во многом задумывался чтобы экономить обращения к медленным хардам. В эпоху повсеместных SSD нужда в нем не особо большая.
А так файлы с конфигами всем лучше
В общем, везде вилы и два стула. Реестр хорош как трейдоф, он во многом задумывался чтобы экономить обращения к медленным хардам. В эпоху повсеместных SSD нужда в нем не особо большая.
А так файлы с конфигами всем лучше
BD
вроде в линуксе слышал хотели свой реестр сделать.
В общем, везде вилы и два стула. Реестр хорош как трейдоф, он во многом задумывался чтобы экономить обращения к медленным хардам. В эпоху повсеместных SSD нужда в нем не особо большая.
А так файлы с конфигами всем лучше
В общем, везде вилы и два стула. Реестр хорош как трейдоф, он во многом задумывался чтобы экономить обращения к медленным хардам. В эпоху повсеместных SSD нужда в нем не особо большая.
А так файлы с конфигами всем лучше
он нужен как центральный репозиторий конфигов. который при этом еще и бекапится в AD
BD
идея реестра весьма хороша, то как им пользуются, не всегда выходит удачно
BD
я у себя в оси буду делать нечто подобное но как более живые неймспейснутые реактивные конфиги, с тонкими правами доступа и подмонтированием нужных кусков этого дерева в каждую заинтересованную аппу
AZ
он нужен как центральный репозиторий конфигов. который при этом еще и бекапится в AD
смысл все равно не очень большой, особенно в эпоху всяких ансиблов и прочих способов разливать массово конфиги без всяких ад
Э
Ансибл — костыль.
BD
смысл все равно не очень большой, особенно в эпоху всяких ансиблов и прочих способов разливать массово конфиги без всяких ад
ансибль никак не помогает юзерам на винде у которых что-то устанавливается и схороняет свои конфиги которые потом должны быть доступны везде. вот вообще ансибль никаким боком.
AZ
ансибль никак не помогает юзерам на винде у которых что-то устанавливается и схороняет свои конфиги которые потом должны быть доступны везде. вот вообще ансибль никаким боком.
ну АД зачем нужно? Централизованно накатывать всякие программки, верно? Ну ещё там учетки раздавать и все остальное. Мне кажется без реестра можно легко обойтись
BD
ну АД зачем нужно? Централизованно накатывать всякие программки, верно? Ну ещё там учетки раздавать и все остальное. Мне кажется без реестра можно легко обойтись
ты заходишь за любой комп, входишь под своей учеткой - бах, у тебя всё точно так же как и было на родной машине.
BD
оффтоп пошел