P
она у тебя уже есть
A, которую я хочу создавать макросом a!().Очевидно, чтобы пользоваться макросом нужно, чтобы в доступе была структура.
В крейте, в котором располагается структура, я хочу мочь пользоваться этим макросом.
Size: a a a
2020 April 09
EG
У меня есть структура
Очевидно, чтобы пользоваться макросом нужно, чтобы в доступе была структура.
В крейте, в котором располагается структура, я хочу мочь пользоваться этим макросом.
Очевидно, чтобы пользоваться макросом нужно, чтобы в доступе была структура.
В крейте, в котором располагается структура, я хочу мочь пользоваться этим макросом.
P
У меня есть структура
Очевидно, чтобы пользоваться макросом нужно, чтобы в доступе была структура.
В крейте, в котором располагается структура, я хочу мочь пользоваться этим макросом.
A, которую я хочу создавать макросом a!().Очевидно, чтобы пользоваться макросом нужно, чтобы в доступе была структура.
В крейте, в котором располагается структура, я хочу мочь пользоваться этим макросом.
создать структуру как тип, или создать экземпляр структуры и заполнить его поля?
EG
создать структуру как тип, или создать экземпляр структуры и заполнить его поля?
Второе
P
вроде для этого хватит обычного macro_rules!
EG
вроде для этого хватит обычного macro_rules!
Мне нужно в процессе перевернуть список
P
Мне нужно в процессе перевернуть список
ну, вызови переворот списка в коде создающем инстанс структуры
EG
ну, вызови переворот списка в коде создающем инстанс структуры
Не в этом плане
У меня есть список аргументов:
Мне нужно получить вызов вида:
У меня есть список аргументов:
a!(1, 2, 3)
Мне нужно получить вызов вида:
A::new().f(3).f(2).f(1)
EG
Я хочу обойтись без создания промежуточного вектора
P
Не в этом плане
У меня есть список аргументов:
Мне нужно получить вызов вида:
У меня есть список аргументов:
a!(1, 2, 3)
Мне нужно получить вызов вида:
A::new().f(3).f(2).f(1)
мне кажется, это всё ещё делается через macro_rules!
EG
мне кажется, это всё ещё делается через macro_rules!
Делается, но неудобно и через рекурсию
P
Делается, но неудобно и через рекурсию
так зачем тебе эта структура в процмакро?
EG
так зачем тебе эта структура в процмакро?
Технически, я могу сгенерировать токенстрим вида
::main_crate::A::new().f(3).f(2).f(1), но без основного крейта в зависимостях он всё равно не скомпилируетсяEG
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=1696e66db6a5925b11876feebd961114
Я пробовал сделать на
Я пробовал сделать на
macro_rules!{}, но у меня не вышло ничего разумногоID
У меня есть структура
Очевидно, чтобы пользоваться макросом нужно, чтобы в доступе была структура.
В крейте, в котором располагается структура, я хочу мочь пользоваться этим макросом.
A, которую я хочу создавать макросом a!().Очевидно, чтобы пользоваться макросом нужно, чтобы в доступе была структура.
В крейте, в котором располагается структура, я хочу мочь пользоваться этим макросом.
Так а в чем проблема? proc макросы генерируют синтаксис, им более-менее пофиг что там где задекларировано.
EG
Так а в чем проблема? proc макросы генерируют синтаксис, им более-менее пофиг что там где задекларировано.
Юзер сможет поставить крейт с процмакросом, не поставить основной и получить фигню
ID
Так не давай прямой доступ до процмакроса, реэкспортируй его через основной крейт. Как все обычно делают.
ID
А макрос будет генерировать полные пути типа:
whatever::SomeType, где whatever -- имя твоего основного крейта. А чтоб это внутри whatever тоже работало, делай extern crate self as whatever внутри whatever.ID
И не забудь поставить лайк здесь: https://internals.rust-lang.org/t/crate-metavariable-for-procedural-macros/11446 lol
EG
Разумно
Если сейчас не сумею выразить на
Если сейчас не сумею выразить на
macro_rules!, так и сделаю