G
Сейчас у меня план просто закостылить N функций демультиплексации, как в стд поступили с массивами
demux!(...)Size: a a a
2020 April 08
G
И потом, возможно, спрятать под макрос
dp
как-то раньше не задумывался, но ведь можно юзать голый
и заодно дженерики с лайфтаймами попрактиковал.
https://gist.github.com/ratijas/c0122a7ec276966513f8f6e92bd080d0
Box<[T]> для многомерных массивов.и заодно дженерики с лайфтаймами попрактиковал.
https://gist.github.com/ratijas/c0122a7ec276966513f8f6e92bd080d0
p
такс, а какой парсер из существующих в расте самый удобный для написания? знаю pest и nom. у первого можно грамматику описать в файле, но из-за процмакросов нет подсветки в IDE. у второго больше низкоуровневые функции, а мне хотелось бы более высокоуровневых.
MB
Ход конем: взять пест, запустить cargo expand и скопипастить
G
Представляю какое чудовище там выйдет
p
гениально) в принципе, если там код человекочитаемый, то можно и так
С
такс, а какой парсер из существующих в расте самый удобный для написания? знаю pest и nom. у первого можно грамматику описать в файле, но из-за процмакросов нет подсветки в IDE. у второго больше низкоуровневые функции, а мне хотелось бы более высокоуровневых.
combine, но он тоже уровня nom примерно. А что в вашем понимании высокий уровень парсера?
G
гениально) в принципе, если там код человекочитаемый, то можно и так
Человекочитаемый, ну-ну )))
MB
Представляю какое чудовище там выйдет
игрушечное
MB
А если серьезно, отсутствие автокомплита для песта - не сильно страшно.
p
combine, но он тоже уровня nom примерно. А что в вашем понимании высокий уровень парсера?
например в песте встроено определение span для токенов, а для nom придется самому создавать велосипеды
Ct
А если серьезно, отсутствие автокомплита для песта - не сильно страшно.
Имхо страшно то что там DSL, когда в nom обычный растокод
Ct
например в песте встроено определение span для токенов, а для nom придется самому создавать велосипеды
велосипеды уже написаны: https://lib.rs/crates/nom_locate
p
велосипеды уже написаны: https://lib.rs/crates/nom_locate
спасибо
С
например в песте встроено определение span для токенов, а для nom придется самому создавать велосипеды
тогда посмотрите на combine. Он может сложноватый, особенно когда в его типы начинаешь погружаться, но и высокоуровневые парсеры вроде есть, и без макросов почти
p
тогда посмотрите на combine. Он может сложноватый, особенно когда в его типы начинаешь погружаться, но и высокоуровневые парсеры вроде есть, и без макросов почти
вроде бы выглядит не так пугающе, спасибо
СХ
Только будьте заранее готовым к тому, что 50 строчек парсера будут компилироваться пол-минуты. Там много логики на типах сделано
АГ
p
rust-peg
хм, какой-то синтаксис инопланетный. тоже посмотрю