d
Но
box "str" должно означать Box<&'static str>, нет?угу
Size: a a a
2020 March 11
d
Да, и правда. Занятно. Я на 90% уверен, что в старом синтаксисе оно именно String таки возвращало. Надо будет слазать в доки.
в nomicon
d
вылезу из за баранки, найду место
В
Да, и правда. Занятно. Я на 90% уверен, что в старом синтаксисе оно именно String таки возвращало. Надо будет слазать в доки.
На сколько я понял из чтения старых rfc и разных обсуждений, до 1.0
~[] — Vec, ~"" — StringAL
Ага, тоже слазал. Раньше
~"abc" возвращал ~str тип, который по функционалу был идентичен современному String.d
На сколько я понял из чтения старых rfc и разных обсуждений, до 1.0
~[] — Vec, ~"" — Stringкогда говорят box<vec> я тоже смеюсь, но не совсем так
OA
Как мне с помощью RefCell (или типа того) сделать структуру, где лежит объект, а также мутабельная ссылка на него?
struct Z<'x> {
owned_foo: X,
bar: Y<'x>
}
struct Y<'x> {
borrowed_foo: &'x mut X,
}
struct Z<'x> {
owned_foo: X,
bar: Y<'x>
}
struct Y<'x> {
borrowed_foo: &'x mut X,
}
OA
я не могу менять Y
OA
но могу определить Z как угодно
AL
Как мне с помощью RefCell (или типа того) сделать структуру, где лежит объект, а также мутабельная ссылка на него?
struct Z<'x> {
owned_foo: X,
bar: Y<'x>
}
struct Y<'x> {
borrowed_foo: &'x mut X,
}
struct Z<'x> {
owned_foo: X,
bar: Y<'x>
}
struct Y<'x> {
borrowed_foo: &'x mut X,
}
просто вблоб Rc обмазаться не вариант, без лишних расходов именно хочется?
d
OA
просто вблоб Rc обмазаться не вариант, без лишних расходов именно хочется?
у меня уже есть АПИ который держит мут-борров
d
у меня уже есть АПИ который держит мут-борров
покажи
OA
см.
precompute и verify_tx методы. Я хотел бы сделать так, чтоб precompute не выбрасывал верификатор, а сохранил. Чтоб можно было "продолжить" верификацию.OA
корень проблемы в том, что ConstraintSystem держит &mut Transcript
d
нормуль, я думал ты по компилятору прошёлся)
OA
и он нужен и во время прекомпутинга, и далее для верификации пруфа
D
Привет всем. У кого-то есть пример regex’а для пароля (используя rust-regex)?