ML
Хуйня,он сравнивает не на наличие разницы а на субъективную приятность
Size: a a a
2017 November 24
ML
А она зависит полностью от предыдущего опыта и привычек
ЕО
Нет, субъективная приятность основана на объективной удобности, а предыдущий опыт и привычки -- это дополнительные факторы, искажающие результат прост. Можно ввести на них поправки, если учесть множество "измерений" разнообразными "приборами"
ph
> объективная удобность
ph
Ну все сука ты огребаеш
A
Есть две основные проблемы в распределённых системах:
2. Строго однократная доставка.
1. Гарантированный порядок сообщений.
2. Строго однократная доставка.
2. Строго однократная доставка.
1. Гарантированный порядок сообщений.
2. Строго однократная доставка.
A
A
Кто нить работает с распределенкой? =)
lp
p2p считается?
A
ну если p2p шина сообщений, то можно отнести к gossip протоколу =)
lp
понел о чем ты
ЕО
Конечно чуваку, который всю жизнь забивал гвозди камнями, нейлер может показаться неудобным.
Но тем не менее ход исторического развития показывает, что люди забившие гвозди камнями постепенно переходят на обычные молотки, а вот "регрессия" от нейлера к ним носит в основном вынужденный характер. Извиняюсь за аналогию, но она просто показывает, что объективная удобность существует
Но тем не менее ход исторического развития показывает, что люди забившие гвозди камнями постепенно переходят на обычные молотки, а вот "регрессия" от нейлера к ним носит в основном вынужденный характер. Извиняюсь за аналогию, но она просто показывает, что объективная удобность существует
ЕО
Кто нить работает с распределенкой? =)
А админинг кластера щитается?
lp
Есть две основные проблемы в распределённых системах:
2. Строго однократная доставка.
1. Гарантированный порядок сообщений.
2. Строго однократная доставка.
2. Строго однократная доставка.
1. Гарантированный порядок сообщений.
2. Строго однократная доставка.
вообще, эти же проблемы можно и не в распределенке испытать.
A
А админинг кластера щитается?
интересует - внутренности, либы, подводные камни, реализации консенсуса (raft)
A
не го =)
A
вообще, эти же проблемы можно и не в распределенке испытать.
ну еть только сеть с async, а так в голову ниче не приходит
lp
ну еть только сеть с async, а так в голову ниче не приходит
у тебя есть клиент-сервер где нужна однократная доставка и гарантированный порядок сообщений )
A
Зависит от реализации - если синхронный - то в принципе не возможно, если асихронный - читает складывает в очередь на обработку, то обычно в таких протоколах есть sequence - или request_id