CC
Ты ведь в курсе что топовые тренеры - не обязательно топовые игроки?
Coach - не обязательно
Teacher - обязательно
Teacher - обязательно
Size: a a a
2020 June 10
RP
Шаг 1 - дать задачу обоим, шаг 2 попросить покритиковать готовое решение от другого человека и предложить улучшения?.... профит?
KK
Шаг 1 - дать задачу обоим, шаг 2 попросить покритиковать готовое решение от другого человека и предложить улучшения?.... профит?
Ну мы же про я говорим
KK
Там есть устраивает/не устраивает
KK
В той ситуации оба будут устраивать
KK
Ну и ты методы Сталина предлагаешь, они эффективны при определенной ситуации
CC
Кирилл, я в общем про что-то типа P!=NP говорю :)
CC
Что завалидировать ответ в данном контексте не сильно проще чем решить вопрос
KK
Ну смотри, я не являюсь топом по млю, вообще ни разу, но при этом топ кагглиста от совсем топ различаю)
KK
Что завалидировать ответ в данном контексте не сильно проще чем решить вопрос
Ну мы спорим сейчас о какой-то неопределенной фигне
CC
А ты можешь дать четкую оценку двум решениям если они представлены независимо друг от друга и указать огрехи решения?
KK
А ты можешь дать четкую оценку двум решениям если они представлены независимо друг от друга и указать огрехи решения?
Для большинства случаев таки смогу
RP
А можно для непросвященного, топ/не топ, вы про какую метрику вообще говорите?
CC
Ну мы спорим сейчас о какой-то неопределенной фигне
Угу, в общем случае ты нихуя завалидировать не можешь. Только для сабсета определенного
CC
А можно для непросвященного, топ/не топ, вы про какую метрику вообще говорите?
Какое-то чисельное соответствие в рейтинге по какой-то сфере
KK
Для большинства случаев таки смогу
При условии что задачу буду давать я, естественно
CC
Очки на codeforces, рейтинг в том же kaggle
CC
При условии что задачу буду давать я, естественно
Ну разве что
KK
Очки на codeforces, рейтинг в том же kaggle
Они не всегда показательны, но принадлежность к кластеру с высокой вероятностью дадут, да
CC
Ну если человек регулярно вылетает в топ, то с вероятностью 99% шо не дурак :)