G
Все это знают и все равно делают хуету)
+
Size: a a a
2020 May 21
KK
в ФП стиле ужасная отлаживаемость компенсируется очень низкой ошибочностью
*В определенных фрагментах кода. Но в большинстве багов ты можешь допустить +- одинаково
CC
*В определенных фрагментах кода. Но в большинстве багов ты можешь допустить +- одинаково
Технические баги или баги бизнес-логики?
CC
В плюсах сделать чисто техническую ошибку все таки попроще)
CC
Потому что ограничений очень мало
KK
В плюсах сделать чисто техническую ошибку все таки попроще)
А в жабе - скале?
CC
А в жабе - скале?
Сложнее чем в плюсах
CC
Там тебе компилер по пальцам бьет
CD
*В определенных фрагментах кода. Но в большинстве багов ты можешь допустить +- одинаково
Да вот почему-то нет
KK
Давай все-таки сравнивать что-то близкое по сферам применения
CC
Давай все-таки сравнивать что-то близкое по сферам применения
General purpouse languages
CD
Там тебе компилер по пальцам бьет
О, это еще большой вопрос, чей компилятор больше бьет по пальцам)
KK
Вот в f# багу допустить абсолютно также можно, что и в c#
CC
Вот в f# багу допустить абсолютно также можно, что и в c#
Багу логики или техническую багу
CC
Разделяй понятия
KK
Техническую
CD
Там тебе компилер по пальцам бьет
Ты очень сильно путаешь пополнение множества допустимых значений операций и строгость компилятора
CC
Что подразумеваем под техническими багами? Утечка памяти, overflow/underflow или что?
CC
Ты очень сильно путаешь пополнение множества допустимых значений операций и строгость компилятора
Именно это я имел ввиду.
CC
Но у меня помимо компилера офк настроено еще несколько тулзов которые меня по пальцам бьют