TK
И что ты этим хочешь сказать, что питон 100500 зависимостей не потащит или что раст две секунды компилироваться будет в первый раз без инкременталки?
Size: a a a
2021 June 19
SP
секунду где то он запускается, может быть половинку
p
Ты путаешь
Скрипт это написал 100 строк и забыл
Ты их не коментируешь и не заливаешл на гитхаб
Скрипт это написал 100 строк и забыл
Ты их не коментируешь и не заливаешл на гитхаб
SP
хз дай пример
SP
нахуй чтото писать на сто строк я слабо понимаю
gо
в питоне это библиотека, например, rich, у которой 3 зависимости ровно
и ноль транзитивных
и ноль транзитивных
p
Взять все файлы из папки (рекурсивно) и текст файлов с заданным расширением сохранить в вордовском файле
DS
+++
И это скорее всего что-то одноразовое, что ты выкинешь сразу же
И это скорее всего что-то одноразовое, что ты выкинешь сразу же
SP
у меня была транскодилка видео, или вставлялка сабов, короче все кончилось тоже в 500+ строк потому что нужен resume с промежуточным сохранением стейта
gо
в расте это как минимум syntect на 2.7-4.5 MB зависимостей
SP
если так упрощать то это вообще одна строка на баше
gо
причём syntect ещё и светит фигово, потому что жрёт sublime-syntax, который никому не нужен
gо
и использовать его крайне неудобно
TK
Другое дело, если просто обработать вход на выход разово, накидав по-быстрому копипасты лапшичной, тогда питонка и быстрее запускается, и быстрее пишется. Резон есть.
SP
но на баше тоже одна строка превратится в 20 потому что баш не умеет в пробелы, все обмажется xargsами и прочим говном
gо
для эргономичности использования ты добавляешь bat, который весит 10-14 мб
SP
мне с путями в питоне стало удобнее работать когда появился типизированный pathlib
SP
так что я не знаю о чем вы кукарекаете кек
p
gо
он не типизированный, он объектно-ориентированный