Зачем ты врёшь, балабол? Никто никакое определение не дал. Ни разу дошколёнок не дал мне определение - на любой мой вопрос об определении он тут же ломается и бежит мне перепащивать википедию. Меня не интересует википедия, либо любая другая макулатура за которой он прячется.

Далее дошколёнок так же врёт, что проблема в определении. Как действуют подобные бездарности? Они несут рандомню херню и сообщают, что эта херня следует из определения и им же является. Хотя никаким образом она не следует и никакой дошколёнок это следование даже не пытался обосновать.

Так же, с чего меня вообще должны волновать запартные определения? Они ничего не стоят - они ничего не значат. Здесь запартышь ведёт себя как обычный сектант, коим он и является. Для него его вера первична по отношению к наблюдаемой реальности. Поэтому любой спор с сектантом всегда сводится к "у меня тут написано, что мой гуру - бог. Чего ты не принимаешь мои определения? кукареку".

Зачем ты врёшь, балабол? Никто никакое определение не дал. Ни разу дошколёнок не дал мне определение - на любой мой вопрос об определении он тут же ломается и бежит мне перепащивать википедию. Меня не интересует википедия, либо любая другая макулатура за которой он прячется.

Далее дошколёнок так же врёт, что проблема в определении. Как действуют подобные бездарности? Они несут рандомню херню и сообщают, что эта херня следует из определения и им же является. Хотя никаким образом она не следует и никакой дошколёнок это следование даже не пытался обосновать.

Так же, с чего меня вообще должны волновать запартные определения? Они ничего не стоят - они ничего не значат. Здесь запартышь ведёт себя как обычный сектант, коим он и является. Для него его вера первична по отношению к наблюдаемой реальности. Поэтому любой спор с сектантом всегда сводится к "у меня тут написано, что мой гуру - бог. Чего ты не принимаешь мои определения? кукареку".