B
не, он вообще очень хорош
Size: a a a
2021 May 03
AN
Я ещё думал над тем что возможно компилятор в обобщенной версии требует вот этот Idx параметр с собой таскать потому теоретически может два раза тип встречаться в списке. И тогда действительно вот этот unconstrait type parameter ошибка имеет смысл. Но каким образом ему доказать что у нас список уникальный я не знаю. Скорее всего никак )
AN
Ну тут одна проблема. Что пользователь в одном месте фиксирует что ему надо и все. Если он захочет как то это выбирать в рантайме или собирать этот список в разных функциях на ходу, то будет проблема.
B
не, тут же смысл в том, чтоб падать при компиляции, а про потерю возможности выбора в рантайме я знаю
AN
А ну действительно. В рантайме в любом случае облом у нас же нету завтипов 😂
AN
Тогда просто конфигурация в одной точке происходит. Нельзя типа сделать use base::instance; extend(instance);
B
а это так важно?
AN
Ну я хз.
AN
Почему то путешественнику не понравилось. Я думаю зависит от дальнейших планов.
B
теоретически его можно засунуть в билдер и ему Clone забахать
B
там конкат глистов есть iirc
AN
Тут речь в том что если ты расширить хочешь то все индексы надо макросом заново генерировать.
B
а балин, точно
B
а он так хорош был, даже можно было свои екстеншоны делать
B
так, а у нас вообще может быть способ с deref какойто
B
и какие еще есть кусочки магии в расте
B
какието 5 стадий принятия неизбежного
p
На расте - 1 ошибка на 40 строк если считать ошибки компиляции и 1 на 500 если считать только логические ошибки
A
весь мой код это одна большая ошибка
[
Ощибки компиляции не считаются, это компиль не дал тебе обосраться