B
контроллера/процессора
Не, не спасает.
У тебя компилятор может просто выкинуть такое обращение к памяти и до процессора оно просто не дойдёт
Size: a a a
2021 May 01
EG
Объекты на уровень абстракции выше
B
неа, тк то + то равно imlementation
EG
Это то, о чём я говорю — мы опираемся на то, что в реальности обращение по поинтеру ловерится именно в обращение к памяти
EG
Это UB, а не implementation-defined behaviour
B
а вообще да, и он часто так делает даже при указательных указателях
EG
J.2.1, в самом начале
EG
А нет, вру
B
а вообще volatile как раз чтоб это решить
EG
Я не готов разбираться в том, как на самом деле должен работать volatile
EG
В Rust его один фиг нет
B
5.1.2.2.3.2
EG
Нет такого пункта
EG
5.1.2.3.2 видимо
B
да
EG
Не вижу, как это связано и мне влом разбираться
AN
ну окей убедил в gcc нету возможности обычным способом работать с нулевым адресом.
EG
Если найдёшь какой-то аргумент, который однозначно решает, UB это или implementation-defined — покажи. Я перестал быть уверен.
B
это про обязательство компиляции в доступ к памяти