p
Чем это отличается от обычного мля?
Size: a a a
2021 April 03
TK
Для показанного минимума выглядит вполне адекватно
TK
Но вопросы возникают касаемо каррирования при наличии сопоставления шаблонов в аргументах
X
Какие?
TK
А, нет, они же в скобках
TK
Тогда нет претензий
IL
Но вообще у меня у самого шейдер грузится секунд 40 без пайплайн-кеша. Я его сейчас как раз оптимизирую, но пока так. А было что и до 1.5 минут доходило.
p
Что у тебя в этом шейдере лол
IL
У меня не очень специфичный шейдер, впрочем )
IL
Это особенность реймарчинга
p
Что там такого?
IL
Ну там сотни строк довольно навороченного исходного кода. При инлайнменте оно превращается в куда больший объём.
X
В примере мало отличий. Скоро напишу ещё кода, где отличия от мля более заметны
IL
Собственно это причина, по которой я считаю, что динамические шейдеры(как в wgpu) бессмысленная вещь
p
Не ну если динамические шейдеры прям в SPIR-V собирать то там промежуточной компиляции не так много должно выйти, разве нет?
IL
spir-v затем транслируется драйвером видеокарты во внутренний ассемблер конкретного вендора. На этом этапе инлайнмент и происходит. Сам инлайнмент тоже вендор-специфичный в общем-то. Основная нагрузка на этом этапе, а не на этапе компиляции в spir-v. Компиляция spir-v доли секунда занимает.
p
Что такое инлайнмент? Инлайн что-ли
IL
Ну да
p
Ну у меня самый большой шейдер на 700 строк выходит и за доли секунды Загружается хз
IL
Сильно зависит от того, что внутри