Когда ты слышишь "быстро, дёшево, просто", то тебя наебывают маркетологи

Я согласен

Не бывает такого

просто в случае го рутину всю переложили на "явную" копипасту везде. Кому-то это заходит, а кому-то — нет.

нулябельность не такая страшная проблема как её рисует Дядя-как-его-там. На проде это по факту вылазит редко очень, и не из-за недостаточного контроля типов, а в основном из-за различных косяков при разработке/согласовании бизнес требований/тестировании/отладки/куа и т.п.
Ну и нулябельность пофиксить относительно легко, а вот искать по вссему коду блокировки - та ещё радость.
Типичный кейс на сишарпе - обновляеь все зависимости/дотнеты до последней версии - и всё нахер ломается потому, что в каком нибудь сраном драйвере бд какая нибудь инструкция становится синхронной и блокирует, а должна быть асинхронной, пишешь дебильный форк

Ну вот копипаста это не "просто"

Копипаста превращает код в write-only

в копипасте проще разобраться чем в оверинженерном говнокоде , особенно когда в команде 50 человек в одной коде базе

В копипасте невозможно разобраться

то что ты считаешь копипастой в го, по факту ей не является

> нулябельность не такая страшная проблема как её рисует Дядя-как-его-там. Н

У меня до сих пор наллреф это самый частый непокрытый эксепш в коде. Или вот на прошлой неделе нулл пролез в базу там где нельзя и поставил раком всю акку, пришлось руками журналы персистент актороы чистить и рекаверить. Не, я рили считаю что это дохера важный кейс

> Типичный кейс на сишарпе - обновляеь все зависимости/дотнеты до последней версии - и всё нахер ломается потому, что в каком нибудь сраном драйвере бд какая нибудь инструкция становится синхронной и блокирует, а должна быть асинхронной, пишешь дебильный форк

Печальная история, потому что в реальности с норм либой такое произойти не может. Ну просто потому что сигнатура асинхронного запуска Task RunAsync() а синхронного - void Run. Поменять первое на второе так чтобы оно незаметно скомпилилось - невозможно. ЕДинственное что приходит в голову что в либе было написать async void Foo а потом асинк убрали - но тут уже как бы клиника и язык не при чем

копипаста и горутины ортогональны

Ну и у тебя ложная дихотомия здесь

"есть простой код на го и овернинжинирутое говно"

вообще пацана можно понять. ты полунин просто не видел что пишут КОЛЛЕГИ. я столкнулся с этой дихотомией пару лет назад. ты можешь ненавидеть джанго но в какой то момент ты начинаешь понимать что все проекты на фласке писали отморозки и шизики и начинаешь думать - а может на джанге было бы проще, потому что унифицированее?

просто го исходит из того что все твои коллеги клинические идиоты

априори

> Ну просто потому что сигнатура асинхронного запуска Task RunAsync() а синхронного - void Run. Поменять первое на второе так чтобы оно незаметно скомпилилось - невозможно

не совсем так. Там может вылезти что угодно. Понятно дело что все функции типа асинхронные. Но то, что они делают внутри, не всегда "асинхронное", оно может тормозить, хотя предполагается что как бы не должно. Вот в этом и сила голанга - тебе не надо предполагать ничего, всё выполняется асинхронно благодаря умному шедулингу горутин

Я видел что пишут питонисты

Хз чем ты сможешь меня удивить