CD
https://www.youtube.com/watch?v=ND-TuW0KIgg
на самом деле вот это гениальное
на самом деле вот это гениальное
Size: a a a
2021 March 07
CD
если в теме, то просто рыдаешь над "but we have new syntactic sugar for SFINAE"
RB
C
https://www.youtube.com/watch?v=ND-TuW0KIgg
на самом деле вот это гениальное
на самом деле вот это гениальное
Вообще мне страшно становится от того, что в плюсах теперь модули будут в перемешку с хедерами.
RB
https://www.youtube.com/watch?v=ND-TuW0KIgg
на самом деле вот это гениальное
на самом деле вот это гениальное
Ну и с модулей. Ну и прогоняет тех, кто не знает одр и линковки. Т.е. всех тех, кто хоть что-то понимает в С++
CD
Roman Blog
Ну и с модулей. Ну и прогоняет тех, кто не знает одр и линковки. Т.е. всех тех, кто хоть что-то понимает в С++
linkage а не линковки
CD
это который external / internal / no
RB
Вообще мне страшно становится от того, что в плюсах теперь модули будут в перемешку с хедерами.
модули и есть хедеры, только уже на уровне языка. Поэтому тебе ненужны хедеры, когда есть модули
RB
linkage а не линковки
это одно и тоже, это типы связывания, которые существуют только в контексте линковки.
RB
т.е. дерьмо мусорное
CD
Roman Blog
это одно и тоже, это типы связывания, которые существуют только в контексте линковки.
ну оно как связывание по источникам переводится, только сегодня смотрел
CD
линковка обычно подразумевается компоновка
CD
Roman Blog
модули и есть хедеры, только уже на уровне языка. Поэтому тебе ненужны хедеры, когда есть модули
я помню, что ты фанат загнать всё в один большой TU, обычно так не хочется делать
RB
я помню, что ты фанат загнать всё в один большой TU, обычно так не хочется делать
ну дак на С++ иначе не сделаешь. Аналогично это наиболее профитно в ситуации с С++-кодом. Единственная проблема - это гигантские проекты, но уже проблема реализации
RB
и проблема этих проектов. 99% пользователей языка это не касается, где в какой-то перспективе будут существовать модули
EG
У меня заработал простейший плагин для Zola
Ништяк же
Ништяк же
RB
как всегда проблема в околонулевом уровне понимания рядового си с классами адепта, когда он использует модули и орёт, что у него там что-то поменялось. Хотя оно не может поменяться практически никогда. А в результате оказывается, что дошколята врубали модули, которые им по умолчанию врубают pch
CD
Roman Blog
и проблема этих проектов. 99% пользователей языка это не касается, где в какой-то перспективе будут существовать модули
а ты считаешь, что то, что можно загнать в один TU с разумным временем компиляции, разумнее писать на плюсах, а не на расте?
RB
ну на расте ничего писать нельзя - то другого типа язык. А так время компиляции там не увеличится - оно уменьшится. Только в достаточно редких случаях(это там голый си с классами, т.е. с примитивными и малосвязными хедерами) это выливается в проблемы с временем
CD
Roman Blog
ну на расте ничего писать нельзя - то другого типа язык. А так время компиляции там не увеличится - оно уменьшится. Только в достаточно редких случаях(это там голый си с классами, т.е. с примитивными и малосвязными хедерами) это выливается в проблемы с временем
инкрементальной сборки нет