SP
да ничего на уровень типов не надо тут все проще
Size: a a a
2021 March 05
SP
ну очевидный from да
D
Roman Blog
Как мне называть адепта? К тому же нет никакого оттенка. То, что я говорю о том, что у адептов есть какие-то неприятные свойства - они есть не у адептов. Назови я их как угодно - ничего не изменится. В самом же адепте ничего нет
Ну вот ты назвал Попова адептом, при этом даже не указав адептом чего он является, естественно можно предположить что адепт для тебя имеет негативную окраску
SP
хотя на самом деле я боюсь что фром триггернет реальные преобразования которые потащатся в код микроконтроллера
SP
вобщем это все условно для МК
D
хотя на самом деле я боюсь что фром триггернет реальные преобразования которые потащатся в код микроконтроллера
Фром из чего во что?
SP
Dima
Фром из чего во что?
из абстрактной 1 в конкретную 1 типа T
RB
Dima
Ну вот ты назвал Попова адептом, при этом даже не указав адептом чего он является, естественно можно предположить что адепт для тебя имеет негативную окраску
является адептом того на чём пишет. раста, скриптухи.
RB
из абстрактной 1 в конкретную 1 типа T
никак
D
из абстрактной 1 в конкретную 1 типа T
Что такое абстрактная 1?
KR
ну очевидный from да
А, ну ок) Согласен)
SP
Dima
Что такое абстрактная 1?
ну вот просто 1
RB
Dima
Что такое абстрактная 1?
из i32 в 1
SP
А, ну ок) Согласен)
ну фром не насрет в код мусором?
KR
ну фром не насрет в код мусором?
Так глянь выхлоп в релизе, чего гадать?
KR
По идее этот ваш зирокост срать не должен
SP
Так глянь выхлоп в релизе, чего гадать?
лень )
KR
лень )
Хм... а это критерий)
D
Roman Blog
является адептом того на чём пишет. раста, скриптухи.
По твоему если ты пишешь на каком то языке, ты являешься его адептом?