А
и вообще все программы в итоге сводятся к "мамой клянусь"
Size: a a a
2021 March 04
p
Roman Blog
если ты признаёшь это нормальным, то весь хейт крейстов ломается
Ещё раз, весь зейт крестов в том что он везде unsafe. На расте ты можешь писать и safe и unsafe. И safe кода у пользователя больше чем unsafe.
А
но то что раст не даёт абсолютных гарантий не означает что раст вообще не даёт гарантий
RB
Смысл разделения сейфа и ансейфа чтобы не писать "мамой клянусь" возле всех участков кода, а только возле unsafe
Нету никакого разделения, в том и проблема. Смотри внимательно. safe-раст попросту не позволяет делать ПОТЕНЦИАЛЬНО опасных вещей, т.е. всё то, что раст позволяет делать НЕ ПРИВОДИТ К ПРОБЛЕМАМ по умолчанию. Если убрать оттуда safe - ничего не изменится.
RB
Основные же проблемы возникают именно тогда, когда нам нужно делать ПОТЕНЦИАЛЬНО опасные вещи. И нам важно следить за тем правильно они реализованы, либо нет. И это раст не позволяет сделать
RB
всё это там unsafe и никаких гарантий
А
Roman Blog
Нету никакого разделения, в том и проблема. Смотри внимательно. safe-раст попросту не позволяет делать ПОТЕНЦИАЛЬНО опасных вещей, т.е. всё то, что раст позволяет делать НЕ ПРИВОДИТ К ПРОБЛЕМАМ по умолчанию. Если убрать оттуда safe - ничего не изменится.
если убрать safe то будут лепить больше багов
m
и вообще все программы в итоге сводятся к "мамой клянусь"
Глядя на покрытый пылью и плесенью 20-летний системник на вахте у охраны, на одном честном слове крутятся
RB
если убрать safe то будут лепить больше багов
не будут. Ты как максимум можешь сослаться на то, что "он будет способствовать тому, чтобы люди то, что можно написать на safe писали на safe"
А
Roman Blog
не будут. Ты как максимум можешь сослаться на то, что "он будет способствовать тому, чтобы люди то, что можно написать на safe писали на safe"
будут
p
Roman Blog
Основные же проблемы возникают именно тогда, когда нам нужно делать ПОТЕНЦИАЛЬНО опасные вещи. И нам важно следить за тем правильно они реализованы, либо нет. И это раст не позволяет сделать
Да, не позволяет. Хотелось бы конечно верификатор, но пока его нет. И смысл раста в том чтобы пользователь мог не думать во время написания вещей не требующих потенциально опасных вещей.
RB
будут
Ну ты совсем какой-то поломанный.
А
Roman Blog
Основные же проблемы возникают именно тогда, когда нам нужно делать ПОТЕНЦИАЛЬНО опасные вещи. И нам важно следить за тем правильно они реализованы, либо нет. И это раст не позволяет сделать
Проблемы при написании потенциально безопасных вещей тоже очень успешно возникают
m
Roman Blog
не будут. Ты как максимум можешь сослаться на то, что "он будет способствовать тому, чтобы люди то, что можно написать на safe писали на safe"
На то, что компилер проверит всё за тебя в 99% случаев
RB
Да, не позволяет. Хотелось бы конечно верификатор, но пока его нет. И смысл раста в том чтобы пользователь мог не думать во время написания вещей не требующих потенциально опасных вещей.
Да, но все проблемы и все баги как раз таки в этих вещах. Если бы мы могли ограничиться safe-растом, то никаких бы проблем не было
А
и вот раст как раз контролирует чтобы потенциально безопасные вещи оставались потенциально безопасными
RB
мне лень что-то объяснять фанатикам, которые не способны мыслить и просто покругу повторяют убогие лозунги.
А
Roman Blog
Да, но все проблемы и все баги как раз таки в этих вещах. Если бы мы могли ограничиться safe-растом, то никаких бы проблем не было
Да, но все проблемы и все баги как раз таки в этих вещах.это враньё
p
Roman Blog
Да, но все проблемы и все баги как раз таки в этих вещах. Если бы мы могли ограничиться safe-растом, то никаких бы проблем не было
Ну это такой трейдофф. Если тебе нужно делать опасные вещи пишешь unsafe и сам за всем следишь. Если нет, пишешь safe и не получаешь никаких ошибок.
А
Roman Blog
мне лень что-то объяснять фанатикам, которые не способны мыслить и просто покругу повторяют убогие лозунги.
а нахуй ты тогда сюда пришёл?