MS
Мне кажется модули не добавляли потому что они несовместимы с препроцессором. Кажется до сих пор несовместимы.
Size: a a a
2021 March 03
Z
makoven
Я не пойму, почему плюсам модули только-только прикручивать начали, а не 20 лет назад
а какую задачу модули решают, а заголовки не могут решить?(разве что отсутствие прекомпиляции по умолчанию)
ΑZ
при чем тут заголовки?)
ΑZ
почему система на инклюдах говно и так общеизвестно вроде
ΑZ
какие ещё аргументы нужны хз
RB
makoven
Будь плюсы не такими болезненными, может и не появилась бы джава, вместе с культом уборки мусора и виртуализации. Может айтишечка бы пошла по пути умных указателей и нативной кодогенерации не сейчас, а 20 лет назад
Нет. Жава появилась, потому как а) появился рынок на который хлынули вчерашние мойщик полов. б) кресты и сишка как-то случайно стали отрытыми языками, а корпорациями нужны были рабы. Поэтому маздай начал ваять свой огрызок, сан начал ваять своё.
RB
Roman Blog
Нет. Жава появилась, потому как а) появился рынок на который хлынули вчерашние мойщик полов. б) кресты и сишка как-то случайно стали отрытыми языками, а корпорациями нужны были рабы. Поэтому маздай начал ваять свой огрызок, сан начал ваять своё.
и, конечно же, сану ненужен был язык инфраструктурный и мощный. Сан делал бабки на этом. А рабы должна были писать всякую херню и какой-то вменяемый язык там не нужен. Аналогично с ведром.
Z
при чем тут заголовки?)
? ну тип заголовки + неймспейсы ≈ модули
OA
OA
OA
насколько это актуальная проблема, интересно?
ΑZ
Roman Blog
Нет. Жава появилась, потому как а) появился рынок на который хлынули вчерашние мойщик полов. б) кресты и сишка как-то случайно стали отрытыми языками, а корпорациями нужны были рабы. Поэтому маздай начал ваять свой огрызок, сан начал ваять своё.
стоит пересмотреть свою илитарность, про божественные плюсы и поломойное все остальное
RB
makoven
Будь плюсы не такими болезненными, может и не появилась бы джава, вместе с культом уборки мусора и виртуализации. Может айтишечка бы пошла по пути умных указателей и нативной кодогенерации не сейчас, а 20 лет назад
К тому же в сборке мусора нет никакой проблем. А виртуализация есть и в твоей скриптухе. Да и в целом твоя скриптуха такая же гцешная, просто она очень ограниченная, что позволило реализовать статический ГЦ.
OA
стоит пересмотреть свою илитарность, про божественные плюсы и поломойное все остальное
это же аккаунт с таким жанром горячего рокнрольщика
ΑZ
Roman Blog
К тому же в сборке мусора нет никакой проблем. А виртуализация есть и в твоей скриптухе. Да и в целом твоя скриптуха такая же гцешная, просто она очень ограниченная, что позволило реализовать статический ГЦ.
осталось понять что плохого в ограниченной скриптухе
RB
стоит пересмотреть свою илитарность, про божественные плюсы и поломойное все остальное
Причём тут божественность? Поломои - это факт. В момент бурного расширения области нужны кадры. Качество их - вторично. Да и кресты не иллитарны - в 98% случаев это си с классами мусор. Такая же скрипутха.
В этом и проблема крестов и потому они обречены. Я уже на эту тему писал. И здесь разница не в том кем являются адепты - они в большинстве своём поломои в любом случае. А в том что язык позволяет делать.
В этом и проблема крестов и потому они обречены. Я уже на эту тему писал. И здесь разница не в том кем являются адепты - они в большинстве своём поломои в любом случае. А в том что язык позволяет делать.
ΑZ
Roman Blog
Причём тут божественность? Поломои - это факт. В момент бурного расширения области нужны кадры. Качество их - вторично. Да и кресты не иллитарны - в 98% случаев это си с классами мусор. Такая же скрипутха.
В этом и проблема крестов и потому они обречены. Я уже на эту тему писал. И здесь разница не в том кем являются адепты - они в большинстве своём поломои в любом случае. А в том что язык позволяет делать.
В этом и проблема крестов и потому они обречены. Я уже на эту тему писал. И здесь разница не в том кем являются адепты - они в большинстве своём поломои в любом случае. А в том что язык позволяет делать.
ну вот кармак на мой взгляд один из самых крутых чуваков в плюсовок мире. И он писал пару раз, что плюсцы слишком многое разрешают, и это дает больше проблем чем бенефитов
RB
потому как это является определяющим. Но возможности ненужны без, очевидно, возможностей со стороны программиста их использовать. Поэтому кресты и можно заменять. Если большинство не используют их возможности, то нахрена нужны эти возможности? Они лишь всё усложняют.
RB
и здесь люди часто обманываются. Им кажется, что раз что-то заменяется в одном месте - можно заменить в другом. Нет. Просто так, где можно заменить - оно и ненужно.
MS
? ну тип заголовки + неймспейсы ≈ модули
ХАХАХАХАХАХАХАХАХА