в ООП "все - объект" и то более понятно. Потому что сразу понятно что никакой синтаксис кроме "послать мессаж" не нужен. Но это не сразу объясняет в чем прелесть.
в ООП "все - объект" и то более понятно. Потому что сразу понятно что никакой синтаксис кроме "послать мессаж" не нужен. Но это не сразу объясняет в чем прелесть.
я понял почему эти обяснения не работают. ты математик. ты выводишь из общего частное. довольно много кодерков наоборот. им надо показать то что они уме умеют и обобщить в единую картину
а есть пример, как на фп будет выглядеть - открыть бд, исполнить sql?
понимаешь я не топлю за фп. я тебе могу сказать как выглядит грязная херовая императивная дрисня и почему она плохая. и как ее можно сделать лучше если свести количество стейтфул говна к минимуму
я, кажется, начал понимать в чем проблема. Все статьи про моноиды начинают с того, что "нужно чтоб все было расово-чисто, и как нам теперь сделать что-то практически-полезное", а не "вот у нас есть такая вот реализация на говно-джаве, но мы можем ее сделать более эффективной/полезной/безопасной/универсальной с помощью вот такой-то концепции"
о, об этом как раз мои Metalang99 и Datatype99. говнёшенько неможко причесать