SP
это ты бред пишешь
def hui(sosi) - что отсюда тебе известно?
Size: a a a
2021 February 27
А
и обычно как раз на этапе компиляции вообще мало что известно
и чем больше известности надо вынести на этап компиляции тем сложнее систему типов придётся делать
А
def hui(sosi) - что отсюда тебе известно?
что ты хуи сосёшь
CD
да, вроде даже в универе рассказывали, интересно зачем жсу дали апи к этому таймеру?
Ну вот такие дела. И все модели, которые старательно игнорируют "бытовое" восприятие реальности, очень рискуют тем, что работа формально верифицированного криптографического алгоритма приводит к появлению пароля на мониторе, подключенном к антенне, в соседней комнате :)
SP
и чем больше известности надо вынести на этап компиляции тем сложнее систему типов придётся делать
вот первая адекратная идея от тебя. почему в твоей башке она не противоречит с остальным я не понимаю
А
вот первая адекратная идея от тебя. почему в твоей башке она не противоречит с остальным я не понимаю
где противоречие?
А
с чем?
SP
если ты топишь за динамику это значит что ты одобряешь движение в сторону динамики значит то что ты оправдываешь то что ты наоборот из компайлтайма выносишь фокусы в рантайм. ради хуй пойми какой выгоды
SP
причем ты же не фокусы даже выносишь. ты так и говоришь что тебе "удобно" писать на языке без типов. на языке который блядь не может понять в компайл тайме что инт это сраный инт
А
если ты топишь за динамику это значит что ты одобряешь движение в сторону динамики значит то что ты оправдываешь то что ты наоборот из компайлтайма выносишь фокусы в рантайм. ради хуй пойми какой выгоды
если ты топишь за динамику это значит что ты одобряешь движение в сторону динамики
Нет, это значит что я допускаю что в некоторых ситуациях можно использовать динамику, если хочется. В принципе обычно и статикой можно обойтись в таких случаях, только менее удобно.
А
если ты топишь за динамику это значит что ты одобряешь движение в сторону динамики значит то что ты оправдываешь то что ты наоборот из компайлтайма выносишь фокусы в рантайм. ради хуй пойми какой выгоды
наоборот из компайлтайма выносишь фокусы в рантайм
Зачастую всё равно много чего в рантайм выносить приходится даже в статических языках.
А
причем ты же не фокусы даже выносишь. ты так и говоришь что тебе "удобно" писать на языке без типов. на языке который блядь не может понять в компайл тайме что инт это сраный инт
иногда удобно, иногда совсем не удобно и нужна статика
А
то что тебе не удобно - это твои проблемы
А
не мои
SP
>Нет, это значит что я допускаю что в некоторых ситуациях можно использовать динамику, если хочется.
это мнение любого и каждого. оно никак не оправдывает существование динамических языков и никак не говорит о удобстве их использования. ты же говоришь что вот тебе заебись иметь вместо юзера какойнибудь any и потом долбаться в рантайме не поставил ему какое свойство какой мидлварь
это мнение любого и каждого. оно никак не оправдывает существование динамических языков и никак не говорит о удобстве их использования. ты же говоришь что вот тебе заебись иметь вместо юзера какойнибудь any и потом долбаться в рантайме не поставил ему какое свойство какой мидлварь
А
>Нет, это значит что я допускаю что в некоторых ситуациях можно использовать динамику, если хочется.
это мнение любого и каждого. оно никак не оправдывает существование динамических языков и никак не говорит о удобстве их использования. ты же говоришь что вот тебе заебись иметь вместо юзера какойнибудь any и потом долбаться в рантайме не поставил ему какое свойство какой мидлварь
это мнение любого и каждого. оно никак не оправдывает существование динамических языков и никак не говорит о удобстве их использования. ты же говоришь что вот тебе заебись иметь вместо юзера какойнибудь any и потом долбаться в рантайме не поставил ему какое свойство какой мидлварь
ну у тебя явно другое мнение
А
так что уже это не мнение любого и каждого
SP
нет я понимаю что не все можно типизировать. но я стремлюсь к типизации. динамист использует этот тезис чтобы дальше обманывать все any. в этом разница
А
и да я оправдываю существование динамических языков потому что иногда мне хочется чтобы был any и миддлварь могла ему свойство впихнуть
А
нет я понимаю что не все можно типизировать. но я стремлюсь к типизации. динамист использует этот тезис чтобы дальше обманывать все any. в этом разница
ну стремишься и ладно