IL
пример бы работал если ты книга не была написана как пропаганда либертарианства )
А почему либертарианство это плохо? )
Size: a a a
2021 February 22
Z
А почему либертарианство это плохо? )
использовать художественные произведения для пропаганды политических идей плохо
Z
любое мифотворчество снижает уровень дискуссии
SP
ну на самом деле нет. просто это отдельный жанр
SP
рэнд это подчеркивала
SP
что не так уж и плохо
IL
любое мифотворчество снижает уровень дискуссии
С этим, пожалуй, соглашусь, но в данном случае мы могли бы все же обсудить концепт, к тому же художественный аспект произведения, на мой взгляд, уступает уровню политических идей, изложенных в книге.
Z
рэнд это подчеркивала
ну я же не про Рэнд говорю, это, примерно, так же глупо, как обвинять учёных-генетиков в создании Освенцима
OA
Рэнд не читал
OA
Ротбард самый четкий пацан
OA
И пишет легко и ясно
OA
А не как эти ебучие адамы смиты и карлы марксы
OA
Без зауми и эмоциального слюноотделения
OA
Дрочить на NAP и аксиомы либертарианства так же тупо как и на «у нас мировые ыкономисты считают инфляцию полезной»
IL
Ну, кстати, про NAP я вообще ничего не говорил.
OA
Но нап надо бы в школе проходить
IL
Зачем?
OA
Потому что полезно иметь на заметке
OA
Противоядие пропаганде
IL
Агрессия сама по себе является естественным явлением, и возможным средством борьбы. Какой смысл от неё отказываться?