SP
мой поинт в том что это не выражает семантику. я не могу однозначно ответить читая этот код что всетаки будет если поле там есть, либо если есть поле и срабатывают другие условия, либо его нет
Size: a a a
2021 February 17
p
это кстати и проблема питонки. питонобляди изобрели себе Option.map абьюзя дикты всратейшим образом и не хотят это писать проще и понятнее, потому что считают что это "скилуха" заюзать семантику языка для чего то для чего она изначально не делалась
Так и есть
p
Вон Хиро ебёт си таким оьразом
p
Я раст
ID
мой поинт в том что это не выражает семантику. я не могу однозначно ответить читая этот код что всетаки будет если поле там есть, либо если есть поле и срабатывают другие условия, либо его нет
А если б там был комент?
SP
что комент?
ID
что комент?
Типо коментарий, что этот код делает
SP
Я раст
ну вам можно. вы хотябы понимаете что это извращения. а у питоноблядей базовых вещей нет
p
Типо коментарий, что этот код делает
Комментарии не могут объяснить что делает код
s
Вообще, в питоне же
.get(foo) делает то же, что и .get(foo, None).p
В питоне
ID
Типо коментарий, что этот код делает
Ну коль наговнокодил, так оставь коментариф после себя
p
Там книги нужно писать
s
Так что непонятно, зачем было писать второй аргумент.
SP
Типо коментарий, что этот код делает
зачем писать коментарий если можно написать понятно?
ID
зачем писать коментарий если можно написать понятно?
Хз
p
Так что непонятно, зачем было писать второй аргумент.
Зачем писать такую хуету непонятно
p
Это же пиздец
SP
ну дикт в питоне это чисто ноунейм структура из опшена на много переменных
SP
в твоем языке нет переменных, не опшена. ты делаешь группы переменных в дикте который по совместительству и опшенал!