Потому что всегда было куда расширяться.

Нет, были искусственные причины из-за которых спрос падал

Не представляю, какая искусственно созданная государством причина снизила спрос на зубной порошок

А это ортогональные вещи. Технологически мы действительно ушли вперед, но применять эти технологии по старому ещё действующему экономическому укладу фактически не можем в полной мере.

>резкое падение за месяц

Почему?

Порошок постепенно падал в спросе

Вот, кстати, компьютерная игра, которую я в поте лица делаю уже больше года на Расте как раз посвящена этому вопросу: https://www.lunar-foundation.com/#plot-and-setting

Директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи выразил мнение, что не со всеми штаммами коронавируса на данный момент можно справиться с помощью вакцины, поэтому пока рано расслабляться.

@emmanuelGoldstein готовься новые прививки покупать

Ой так лень читать. Есть тлдр?

Смесь из "Основания" Айзека Азимова, "Атлант расправил плечи" Айн Ренд и "Игры в бисер" Германа Гессе, но всё происходит условно в нашей сегодняшней реальности

Ничего не понял, ну да ладно

В общем, тезис "мы не можем применять технологии в экономике" как-то не бьётся с зарплатами в IT

Это был небольшой рекламный оффтоп )

Ну, программисты, откровенно говоря, сегодня работают в основном над интерфейсиками, грубо говоря. Не то чтобы мы решаем проблемы рокет-сайнс(хотя вообще могли бы).

Причина, по которой в айти так много денег льется, как я думаю, в том, что Веб(ну а всё остальное с ним так или иначе связано) сегодня выполняет в некотором смысле функцию "Госплана". Экономика США формально не плановая, но фактически реклама с фидбеком, коей являвляются социальные сети и прочее, дает экономическим агентам экономическую информацию о том, сколько какого товара производить.

Так что можно сказать, что мы с вами прямо или косвенно все работает в амриканском госплане :)

А теперь представь, что будет создан настоящий автоматический госплан

Ну, может быть мы со временем к этому действительно придем. Но я думаю, что совсем плавно и эволюционно всё же не получится. То есть мы-то с вами может и сделаем, но система сильно инерционная, чтобы принять такое бесшовно.

В общем, мои ожидания относительно экономики построены на мнении, что на текущий момент наиболее технологически совершенным средством производства с большим отрывом является биологическая особь человека. Эти особи имеют крайне неэффективный способ воспроизводства, питания, обучения, технической поддержки, да еще и плохо масштабируются. Изменение этой ситуации в любом направлении деятельности означает революцию - такую же, как была создана автомобилями и экскаваторами, только следующая научно-техническая революция, видимо, будет абсолютно масштабируемой - автомобиль и экскаватор не умеет бесплатно копироваться, в отличие от убера.

Да, я согласен. Примерно такие же мысли.