CD
заработанных легально
отсюда возникает вопрос - почему легальный заработок содержит достаточный положительный эффект, чтобы компенсировать отрицательный
Size: a a a
2021 February 06
CD
можно поставить прогрессивную шкалу налогов до 99.9%, ограничить дворцы без ограничения возможности роста не такая проблема
А
отсюда возникает вопрос - почему легальный заработок содержит достаточный положительный эффект, чтобы компенсировать отрицательный
такая компенсация совершенно не обязательна
CD
такая компенсация совершенно не обязательна
почему?
А
почему?
да потому что ты даже не сможешь полностью замерить положительные и отрицательные эффекты деятельности того или иного человека
CD
да потому что ты даже не сможешь полностью замерить положительные и отрицательные эффекты деятельности того или иного человека
очевидно, что общество, в котором за дворец нужно оплачивать стоимость его строительства каждый год, справедливее
А
нет универсальный шкалы хорошего и плоого
CD
нет универсальный шкалы хорошего и плоого
рабство это плохо, так что в некоторых вопросах мы договоримся
А
рабство это плохо, так что в некоторых вопросах мы договоримся
мы - да
CD
мы - да
большая универсальность не волнует
А
миллионы людей - уже с трудом
CD
миллионы людей - уже с трудом
большинство согласно, что рабство - плохо
А
большинство согласно, что рабство - плохо
ну большинство опять же не всегда является главным судьёй по всем вопросам
А
и не всегда принимает хорошие решения
CD
ну большинство опять же не всегда является главным судьёй по всем вопросам
можно считать, что мнения большинства достаточно для нормы хорошо-плохо в данный момент
CD
нет необходимости обсуждать вопрос хорошо или плохо воровать
А
ну вот большинство может быть совершенно не против дворцов путина
CD
воровать плохо не в любой системе ценностей
CD
ну вот большинство может быть совершенно не против дворцов путина
большинство и не против, ну или его не спрашивают
А
ну вот большинство может быть совершенно не против дворцов путина
или уж тем более сферических дворцов в вакууме