OA
потому что если делать чтоб работало долго и полезно, нужно подходить не с т.з. как поднять бабла и всучить лошкам, а как сделать децентрализованную систему которая переживет тебя и всех кто не понимает ничего в экономике
Size: a a a
2021 January 11
А
в любом случае, если у тебя выполнилась команда (даже спекулятивно), то быстрее и проще будет после этого не трогать кеш
OA
Хотя бы контрактами и отсутствием голого POW.
PoW - это фича, а не баг
OA
контракты самые лучшие в zkvm, а все остальные просто ничего не понимают
OA
инвестиции потребуются, правда
CD
ааа
Патчи ЦПУ не роняют производительность
s
PoW - это фича, а не баг
Лампы в компах тоже когда-то были фичей.
OA
инвестиции потребуются, правда
но не на зарплату девелуперам, а на конверсию битка в шиток в процессе консенсуса
OA
Лампы в компах тоже когда-то были фичей.
ты путаешь мягкое с теплым
s
Но затем люди изобрели транзисторы и PoS.
OA
ослепну?
CD
в любом случае, если у тебя выполнилась команда (даже спекулятивно), то быстрее и проще будет после этого не трогать кеш
Если у тебя спекулятивная ветка даёт ошибку general protection fault?
OA
Но затем люди изобрели транзисторы и PoS.
PoS - это разводка
OA
более похож на ммм, кстати
OA
потому что "ты просто тут денежки держи на поле чудес, а тебе накапает"
CD
в любом случае, если у тебя выполнилась команда (даже спекулятивно), то быстрее и проще будет после этого не трогать кеш
Нормальные программы не приводят к исключениям GPF
А
Если у тебя спекулятивная ветка даёт ошибку general protection fault?
да
А
Нормальные программы не приводят к исключениям GPF
и что?
CD
и что?
а производительность на злоумышленных программах тебя не волнует