b
мне просто кажется что банально для поддержки двух вышеперечисленных кейсов это тупо необходимо
Size: a a a
2020 October 30
H
у тебя же можно грамматику описывать любую?
b
ну да диалект на логосе производит множество грамматик, где пропозиции это правила
b
просто в данный момент операции оперируют словами
b
то есть слова это атомы
b
из них уже составляются знаки и пропозиции
b
то есть грубо говоря вещь которую я понял пока писал парсер, что ты не можешь различать между
25 ms. и 25ms.b
и тут типа вопрос реально ли ты хочешь?
b
хорошо если это суфикс, а что если речь про префикс? ну короче становится как–то туповато сложно слишком
b
нет, я подумал это абсолютно лишняя вещь
b
лучше я не буду различать между 25ms и 25 ms, чем буду вводить новую семантику
p
префикс– и суффикс–пропозиции для создания размерностей, например
23ms можно будет определить в time–диалекте как x’ms пропозицию, где x := real.Норм
p
как думаешь это не будет лишним?
Думаю что ннт
p
В языках часто вставляют такие префиксы суффиксы
p
Можно пойти дальше и разрешить использовать что-то типа foo'bar
b
ну то есть сейчас ты можешь конструировать в логосе какие угодно операторы пока их префиксами не являются стандартные
b
например, в стандартном диалекте определены
<- и ->b
ты можешь сделать
-->b
но не можешь сделать
<--b
возможно это не корректно