C
Откуда ты это взял? Разве все религии не говорят, что смысл существования человека как раз в его познании?
Ну я к тому, что сам бог непозноваем.
Size: a a a
2020 October 09
KR
пиздец весь день пиздеж. ну короче я попрборовал трасерр - и да, пашет
😊
b
то есть ты на самом деле хочешь сказать что “теоретически должен существовать какой–то метод чтобы познать меня целиком”
KR
Ну я к тому, что сам бог непозноваем.
Почему?
b
но ты не можешь себя познать
C
Почему?
Ну а какой мы эксперимент проведем, чтоб доказать что он есть или нет его.
b
из этих соображений я тоже могу сказать что теоретически должен существовать какой–то метод чтобы познать бога
b
как ты понимаешь
b
ни одна из этих гипотез не фальсифицируется
b
на самом деле суть бога не в познании (и другой научной хуйне)
b
наука говорит о вещах, а феноменология религии — проявляет себя сама
b
вся суть мистицизма в языке
b
вернее я бы даже сказал что вся суть языка в мистицизме
KR
Ну а какой мы эксперимент проведем, чтоб доказать что он есть или нет его.
Почему это должно выполняться именно физическим экспериментом?
C
вся суть мистицизма в языке
Ну ет я вроде понимаю. Точнее я ЧУВСТВУЮ интуитивно это. Но все же.
b
Ну ет я вроде понимаю. Точнее я ЧУВСТВУЮ интуитивно это. Но все же.
вот–вот
C
Почему это должно выполняться именно физическим экспериментом?
А какой еще эксперимент можно провести
b
это нельзя сказать, это можно только почувствовать
b
и виной этому не какой–то предел научного прогресса или какая–то другая редуцируемая хуйня
b
это просто особенность языка