NL
а что тогда вместо этого?
Size: a a a
2020 September 06
V
а что тогда вместо этого?
runit/openrc
C
а что тогда вместо этого?
Это вопрос конкретно, что у меня стоит или такой типа риторический?
V
конкретно красноглазикам не нравится что системд делает непосредственно все))
хотя должен быть всего лишь стартером процессов
хотя должен быть всего лишь стартером процессов
V
я с этим в принципе согласен
C
Vetro
конкретно красноглазикам не нравится что системд делает непосредственно все))
хотя должен быть всего лишь стартером процессов
хотя должен быть всего лишь стартером процессов
да, ну и еще имхо системд тормознутый из-за своей раздутости. В принйипе это не сильно заметно на мощном железе. Но я в основном сижу на синкпаде т400, поэтому мой выбор еще был обоснован на том, чтобы экономить прожорливость на всём.
NL
Это вопрос конкретно, что у меня стоит или такой типа риторический?
Не, конкретный, технический. No offence.
К слову, у нас сложный набор сервисов, с разнообразными условиями запуска и всего такого, для меня это выглядит как идеальный сценарий для systemd (чем и пользуемся).
К слову, у нас сложный набор сервисов, с разнообразными условиями запуска и всего такого, для меня это выглядит как идеальный сценарий для systemd (чем и пользуемся).
NL
Не, конкретный, технический. No offence.
К слову, у нас сложный набор сервисов, с разнообразными условиями запуска и всего такого, для меня это выглядит как идеальный сценарий для systemd (чем и пользуемся).
К слову, у нас сложный набор сервисов, с разнообразными условиями запуска и всего такого, для меня это выглядит как идеальный сценарий для systemd (чем и пользуемся).
Для nginx + немного обвязки конечно systemd слишком много церемоний требует, избыточен.
NL
да, ну и еще имхо системд тормознутый из-за своей раздутости. В принйипе это не сильно заметно на мощном железе. Но я в основном сижу на синкпаде т400, поэтому мой выбор еще был обоснован на том, чтобы экономить прожорливость на всём.
Понял твой сценарий, спасибо.
s
Vetro
конкретно красноглазикам не нравится что системд делает непосредственно все))
хотя должен быть всего лишь стартером процессов
хотя должен быть всего лишь стартером процессов
Nope
s
Он не должен быть тупо стартером процессов
SP
Пойнтер в сравнении с сеттером не так ласков и восприимчив к внешним впечатлениям, но зато более серьезен, и послушен.
NL
Пойнтер в сравнении с сеттером не так ласков и восприимчив к внешним впечатлениям, но зато более серьезен, и послушен.
s
Потому что правильно стартануть это ещё и окружение нужное предоставить, а это тянет сразу кучу всего за собой. Объективно, в systemd нет ничего лишнего.
Кроме того ноют лишь те, кто принципиально ноет. Они обычно вообще не знают ничего про systemd
Кроме того ноют лишь те, кто принципиально ноет. Они обычно вообще не знают ничего про systemd
NL
Потому что правильно стартануть это ещё и окружение нужное предоставить, а это тянет сразу кучу всего за собой. Объективно, в systemd нет ничего лишнего.
Кроме того ноют лишь те, кто принципиально ноет. Они обычно вообще не знают ничего про systemd
Кроме того ноют лишь те, кто принципиально ноет. Они обычно вообще не знают ничего про systemd
Я поддерживаю. Если подумать, то для запуска процесса может быть много необходимых условий: доступная память, правильный конфиг в нужном месте, запущенные другие процессы, какое-то событие от хардвера и прочее.
Systemd просто превращает все эти неявные зависимости в явные, почему и кажется слишком сложным.
Systemd просто превращает все эти неявные зависимости в явные, почему и кажется слишком сложным.
s
Я поддерживаю. Если подумать, то для запуска процесса может быть много необходимых условий: доступная память, правильный конфиг в нужном месте, запущенные другие процессы, какое-то событие от хардвера и прочее.
Systemd просто превращает все эти неявные зависимости в явные, почему и кажется слишком сложным.
Systemd просто превращает все эти неявные зависимости в явные, почему и кажется слишком сложным.
Причём кажущуюся сложность компенсирует крайне подробная и качественная документация. Я такой уровень доков к софту, если подумать, ещё у проектов 3-4-5 максимум смогу вспомнить.
Т8
Никто из здешних критиканов не собирается жить в России или Украине, посмотри внимательно. Все, кто антисоветчики и рукоплескали предательству сначала Хрущёва, а потом Горбачёва и Ельцина, в своих влажных мечтах видят себя в Амазоне или Яббле, успешными и состоявшимися.
Ведь они своей ненавистью к "совку" (которую называют "стремлением к свободе") проложили дорогу для тех 200 челиков, которые сейчас владеют половиной богатств в России.
То есть есть коренное непонимание того, что свобода конечно будет, но для 2% населения, а у остальных — лишь иллюзия свободы, в каком банке брать кредит, в какую больницу нести деньги за приём, и за какой универ платить, чтобы выучить своих детей.
🇧🇾T-34 @Crush_my_love разве не так?
О какой свободе речь-то?
Ведь они своей ненавистью к "совку" (которую называют "стремлением к свободе") проложили дорогу для тех 200 челиков, которые сейчас владеют половиной богатств в России.
То есть есть коренное непонимание того, что свобода конечно будет, но для 2% населения, а у остальных — лишь иллюзия свободы, в каком банке брать кредит, в какую больницу нести деньги за приём, и за какой универ платить, чтобы выучить своих детей.
🇧🇾T-34 @Crush_my_love разве не так?
О какой свободе речь-то?
чё ты несёшь? Я за то, чтобы Навального и его сторонников не щемили. За то, чтобы не страшно встретить ночью мента. Да и вообще, чтобы не бояться ментов. Это как минимум
b
Т-34 85
чё ты несёшь? Я за то, чтобы Навального и его сторонников не щемили. За то, чтобы не страшно встретить ночью мента. Да и вообще, чтобы не бояться ментов. Это как минимум
а че ты за луку?
b
ты типа авторитарный чувак?
b
фашик типа?