b
ты говоришь о разных вещах в двух этих предложениях
Size: a a a
2020 September 03
CD
изоморфизм именно в этом смысле
CD
никаких новых эффектов
b
в первом предложении ты говоришь про
b
перстистентный граф и flat memory
b
во втором про
b
персистентную flat memory и граф
b
ты запутался в понятиях
b
можно держать flat memory и даже можно делать copy–on–write или типа того, но ты не сможешь в таком представлении эффективно делать spatial операции. сегментацию, поиск вершин, компонент связности, кратчайших путей и т.д.
CD
ты запутался в понятиях
персистирование flat memory как и графа довесит логарифм
CD
можно держать flat memory и даже можно делать copy–on–write или типа того, но ты не сможешь в таком представлении эффективно делать spatial операции. сегментацию, поиск вершин, компонент связности, кратчайших путей и т.д.
можно заменить flat memory на персистентный массив
b
а мы говорим что до тих пор пока ты можешь свое вычисление запихнуть в наш graph calculus морфизмов, то ты можешь по какому угодно принципу итерировать по графу
CD
и все алгоритмы реализовать как над обычным графом
b
хоть через wasm интерфейс
b
можно заменить flat memory на персистентный массив
ты не сможешь в таком представлении эффективно делать spatial операции
b
чуваки которые занимаются распределенными графовыми базами об этом знают
CD
ты не сможешь в таком представлении эффективно делать spatial операции
что?
b
ну я написал выше
CD
а, понял
CD
персистентность плохо совместима с эффективно, увы