AZ
Что за ересь
ты сам один из них
Size: a a a
2020 August 13
p
с ткой логикой идите в питоны свои)
Максималистично слишком
P
Как часто ты пишешь компилятор или компиль?)
я недавно хотел сделать генератор изображений по рандомным формулам, в итоге пришлось писать парсер формул, которые бы генерировались, понял что надо забить и взять готовое решение
p
у меня ощущение что каждый второй в этом чатике по кд это делает
Ну мы в игры играем. А в реальности это делают полторы калеки
AZ
Ну мы в игры играем. А в реальности это делают полторы калеки
если серьезно, то я говорю, вопрос практики
AZ
гошник будет в упор смотреть на задачу построения своей коллекции
AZ
и не увидит необходимости в генерике
p
а, парсинг тега. Не тайпсейф и тулинг не работает
Ну и в расте он не тайп сейф. А с тулингом что не так? Добавить атрибут [tag = "..."] и апдейтнуть тулинг
p
ты сам один из них
?
AZ
Ну и в расте он не тайп сейф. А с тулингом что не так? Добавить атрибут [tag = "..."] и апдейтнуть тулинг
я не про раст, изначально речь про шарп шла
AZ
когда я сказал" хочу в шарпе кк в серде"
AZ
после чего ве почему-то ринулись обуждать серде
p
гошник будет в упор смотреть на задачу построения своей коллекции
Я спросил про коллекции у гоферов, мне сказали что any заебись для коллекций
p
когда я сказал" хочу в шарпе кк в серде"
Ты сказал "хочу адт"
AZ
А в расте это можно выразить, наверное, через доп. трейт с ассоциативным типом указывающим не результат. Определение будет вербознее, конечно.
попробуй, не уверен что выйдет. У самого энума не получится указать Output. ЧТо-то похожее моно на трейтах сделать да, но у трейтов открытое множество реализаций, может не получиться сделать exaustive
AZ
Ты сказал "хочу адт"
ну это примерно одно и то же
AZ
если бы в шарпе были нативные адт, тулинг бы умел с ним работать, и местрный серде тоже
P
если бы в шарпе были нативные адт, тулинг бы умел с ним работать, и местрный серде тоже
в джаве нет адт, но джексон умеет с ними работать
p
А в расте это можно выразить, наверное, через доп. трейт с ассоциативным типом указывающим не результат. Определение будет вербознее, конечно.
Это можно выразить, да, но только конструкторами Аля
impl MyEnum {
fn foo() -> MyEnum<i32> { MyEnum::Foo }
}
impl MyEnum {
fn foo() -> MyEnum<i32> { MyEnum::Foo }
}