К
Size: a a a
2020 August 13
AZ
нет мутабельного шаред стейта - сколько проблем сразу пропадает? Да, можно решить мутабельно, но зачем если можно не решать
CD
нет мутабельного шаред стейта - сколько проблем сразу пропадает? Да, можно решить мутабельно, но зачем если можно не решать
потому что каждый следующий уровень валидации требует следующего уровня сложности кода
К
нет мутабельного шаред стейта - сколько проблем сразу пропадает? Да, можно решить мутабельно, но зачем если можно не решать
Девиз по жизни: можно решить, но зачем, если можно не решать? :)
CD
костыли больше не ставятся, валидаторы не пропускают
SP
да понятно что лучше не мутировать this
AZ
потому что каждый следующий уровень валидации требует следующего уровня сложности кода
при чем тут валидация?
AZ
и вообще, парс донт валидейт
AZ
Девиз по жизни: можно решить, но зачем, если можно не решать? :)
ну ты решаешь проблему написания многопоточного кода
AZ
а проблема синхронизации стейта это надуманная вещь по сути и да, её решать не обязательно
CD
при чем тут валидация?
иммутабельность это некоторое органичение на косвенность
CD
вот например, простейшее бинарное дерево
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
A
вот например, простейшее бинарное дерево
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
Так и выглядит, в чем проблема?
SP
ну я щас очень смотрю на питон свысока. вот прям даже сам удивляюсь - вижу код и такой - вот макака пыталась в опшенал чейнинг, вот макака отсосала со скоупами, а вот изза отсутствия скоупов пришлось на переборе вариантов кидать эксепшен, но макака эксепшен не кинула, вот он мутировал обьект когда нужно было создать новый, а вот макак не заюзал Value Object
AZ
вот например, простейшее бинарное дерево
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
так и выглядит
AZ
data Tree a = Nil | Branch (Tree a) a (Tree a)RP
RP
вот например, простейшее бинарное дерево
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
struct node {
node * parent;
node * left;
node * right;
};
как оно выглядит в иммутабельной форме?
зачем тебе двунаправленное, если в одну сторону проще?
EP
ну я щас очень смотрю на питон свысока. вот прям даже сам удивляюсь - вижу код и такой - вот макака пыталась в опшенал чейнинг, вот макака отсосала со скоупами, а вот изза отсутствия скоупов пришлось на переборе вариантов кидать эксепшен, но макака эксепшен не кинула, вот он мутировал обьект когда нужно было создать новый, а вот макак не заюзал Value Object
ты вообще что программируешь?
CD
зачем тебе двунаправленное, если в одну сторону проще?
вот, начинаются интересности, а у меня узел зависит от контекста