p
если ты при пролистывании его не найдешь значит слишком плохо смотришь
*если ты допускаешь ошибки при работе с памятью ты плохо программируешь*
#[regex(
r"[~!@#^&|`?+\-/*%<>=]+"
& !".*--.*"
& !".*/\\*.*"
& !r"[+\-/*<>=]+[+-]+"
)]
Op,
Size: a a a
2020 August 11
RP
Переслано от suhr
*Некоторые языки запросов* требуют лексить вот такое:
AZ
*если ты допускаешь ошибки при работе с памятью ты плохо программируешь*
это не одно и то же
AZ
в одном случае ты точно знаешь что тут есть такое
AZ
а есть ли ошибка заранее не известно
p
А как же рекламы с Ai редакторами? Это вообще lmao
Ai всегда может ошибаться, как человек, поэтому скептически отношусь к этому. Я бы предпочел 100% верные автодополнения, чем 99% верные от Ai которые может быть помощнее
M
Да приватно скорей всего пилить будут
AZ
@f0land в общем когда тебе дадут ревьювить дифф тысяч на 5 строк где каждая строка - логическое изменение а не бойлерплейт - приходи
M
Шарить парсер это такое себе
AZ
а то так и останешься снежинкой который от 60 бойлерплейтных файлов в обморок падает
M
Если он хороший очень то его все потырят
M
@f0land в общем когда тебе дадут ревьювить дифф тысяч на 5 строк где каждая строка - логическое изменение а не бойлерплейт - приходи
Но зачем?
AZ
Но зачем?
такое бывает когда большие фиччи делают
AZ
например задача бывает 5 связных репозиториев по тыще строк
p
@f0land в общем когда тебе дадут ревьювить дифф тысяч на 5 строк где каждая строка - логическое изменение а не бойлерплейт - приходи
А зачем такое вообще ревьювить? Его можно несколько дней ревьювить лол
M
Нет ну в опен сорсе
M
Но в команде чекпойнты должны быть
AZ
Нет ну в опен сорсе
в нем тоже бывает
SP
@f0land личка
M
в нем тоже бывает
Дак в нем и бывает