CD
или, может, они в новгородском диалекте использовались?
Size: a a a
2020 August 10
AZ
хм... почему тогда в поговорке "под лежачий камень вода не течет" не стоит совершенно положенное по письменному "лежащий"?
вполне вероятно что в будущем будуте говорить "лежащий" 🤷♂️
AZ
хм... почему тогда в поговорке "под лежачий камень вода не течет" не стоит совершенно положенное по письменному "лежащий"?
короче можешь обратиться на любой филологический форум за разьяснением
AZ
я уверен что тебе объяснят где ты ошибаешься
CD
вполне вероятно что в будущем будуте говорить "лежащий" 🤷♂️
для этого нужно фонетическую трансформацию чий -> щий в этой позиции
CD
она была в церковно-славянском, в русском её не было
AZ
для этого нужно фонетическую трансформацию чий -> щий в этой позиции
ну и не впервой. Трансформация калоши/галоши же произошла же
AZ
как и многие другие
AZ
короч я тебе гвоорю
AZ
мне спорить лень я ж не авторитет в языкознании
CD
ну и не впервой. Трансформация калоши/галоши же произошла же
это не калоши -> галоши при заимствовании
AZ
спроси, тебе скажут
AZ
это не калоши -> галоши при заимствовании
какая разница? Было слово, потом обтесалось по правилам языка в более благозвучное
CD
спроси, тебе скажут
скажут, что пушкин и ко сделали письменный гибридом церковно-славянского и русского
AZ
скажут, что пушкин и ко сделали письменный гибридом церковно-славянского и русского
пушкин ничего не сделал, он просто порекламировал смешанный стиль
CD
какая разница? Было слово, потом обтесалось по правилам языка в более благозвучное
это не слово обтесалось, это фонетическое изменение, все слова этого типа изменились незаметно для носителей
AZ
по крайней мере про расстрельный заградотряды насаждающие пушкинский язык я не слышал
CD
калоши/галоши вы умеете произносить по-разному, это изменение конкретного слова
AZ
короче
AZ
есть определение что такое естественный язык