CD
В языках общего назначения по идее всё должно быть реализуемо
некоторые недостаточно выразительны, чтобы нормально записать fmap
Size: a a a
2020 August 10
KR
некоторые недостаточно выразительны, чтобы нормально записать fmap
и что?
SP
а чем угорел по пушу?
ну я ж писал все явнее гораздо
KR
ну я ж писал все явнее гораздо
а архитектурные проблемы?
CD
и что?
ну lift вот того типа из ресурсов не пройдет как надо
CD
а ручками лифтить подобные конструкции очень такое себе
YS
фрп кстати я ваще не понимаю. он просто на каждый вызов все пересчитывает заново. а то что он называет пуш это как раз не реактивность а проактивность. вот по пушу я и угорел
Зато чистые функции)
KR
а ручками лифтить подобные конструкции очень такое себе
я растомакака, я тебя не понял)
YS
я растомакака, я тебя не понял)
KR
CD
я растомакака, я тебя не понял)
ну смотри, assets loader определяет векторную картинку как пару чистых функций, после чего эти функции lift-ят и bind-ят на аргументы, полученные от окна-предка, всё это собирают в фактический вычислитель сцены и скармливают итоговому рендереру сцены
KR
ну смотри, assets loader определяет векторную картинку как пару чистых функций, после чего эти функции lift-ят и bind-ят на аргументы, полученные от окна-предка, всё это собирают в фактический вычислитель сцены и скармливают итоговому рендереру сцены
и что это показывает?
CD
и что это показывает?
окно в итоге показывает
KR
нет, что показывает такой пайплайн обработки
KR
что ты хотел этим показать?
KR
какое свойство?
KR
реактивность/проактивность, пуш/пулл
KR
?
KR
я тебя не понял
CD
что вся эта фигня не умирает только потому, что частично пересчитывается на изменениях