Т8
Для реальных приложений это редко так
коммент человека, который съел собаку
https://habr.com/ru/post/493484/#comment_21418208
https://habr.com/ru/post/493484/#comment_21418208
Size: a a a
2020 August 10
Ct
это если считать компилятор стандартом, никто в разумном мире так не делает
От того, что существует какая-то там бумажка код в компиляторе не становится магическим образом "корректным" и "соответствующем" этой бумажке.
CD
Многа букаф
определи стандарт Rust так, чтобы в нем не было понятия UB
Ct
т.е. все так же с апдейтом версии компилятора может вывод программы поменяться
Ct
и в плюсах и в расте это конечно же посчитают за баг компилятора
Ct
разницы особой на практике в этом плане нет
CD
т.е. все так же с апдейтом версии компилятора может вывод программы поменяться
все верно
CD
и в плюсах и в расте это конечно же посчитают за баг компилятора
так компилятор раста часть документации или нет?
CD
если часть, понятие "баг компилятора" невозможно
CD
багом называется несоответствие реализации документации
К
Переслано от Roman na
если тебе нужно, чтобы поведение определял стандарт - значит всё поведение говнораста не определёно
К
К
Переслано от Roman na
ты можешь строить сарай не следующая определениям каких-либо правил. А можешь им следовать
К
Переслано от Roman na
и если тебе нужны правила - они тебе нужны, а тот кто строит без учёта их - тебе не подходит
К
К
Переслано от Roman na
поэтому если тебе нужно, чтобы поведение твоего языка определял стандарт - говнораста не существует - он УБ весь
К
К
К
К