p
Бахну Rust++
+
Size: a a a
2020 August 06
D
Так и чем это конкретно тебе мешает?
конкретно тем что для того чтоб понять можно ли мне писать тут какую-то unsafe фигню или нет, мне приходится лезть в std doc-у, потом в nomion, и иногда еще stacked borrows просматривать
KR
Dima
конкретно тем что для того чтоб понять можно ли мне писать тут какую-то unsafe фигню или нет, мне приходится лезть в std doc-у, потом в nomion, и иногда еще stacked borrows просматривать
Разве перечисления того, что считается УБ не достаточно?
KR
Там не так и много пунктов.
Т8
AZ
Т-34 85
да ладно, на самом деле не так всё прям печально. Просто я офигел от того, что силанг в статье сделал. Пиздец
силанг не причем, просто уб вещь такая.
Теперь может тебе лучше понятно, пчоему в расте с уб все так носятся как с торбой
Теперь может тебе лучше понятно, пчоему в расте с уб все так носятся как с торбой
EG
силанг не причем, просто уб вещь такая.
Теперь может тебе лучше понятно, пчоему в расте с уб все так носятся как с торбой
Теперь может тебе лучше понятно, пчоему в расте с уб все так носятся как с торбой
Силанг косвенно причём
EG
Гцц позволяет много нестандартных выебонов
AZ
в джаве это был котстыль для того тчобы сделать то что в шарпе сделано через Extension-методы)
нет, реализация интефрейсов учавствует в виртуальном диспатче, а экстеншны очевидно нет
AZ
зачем это надо правда хз
EG
GCC C это не вполне стандартный си
Т8
Силанг косвенно причём
он мог бы уточнить стандарт
AZ
Гцц позволяет много нестандартных выебонов
ну то есть гцц просто меньше абузит уб
Т8
сделать его лучше
AZ
а вообще напоминает линуса
EG
ну то есть гцц просто меньше абузит уб
Плюс он даёт какие-то гарантии, которых нет в стандарте
AZ
у него тоже "стандарты говно, на гцц компилится и мне похуй что у вас п остандарту это уб, идите им подотритесь"
EG
Ядро линукса шлангом не сканпелишь
Т8
нет, реализация интефрейсов учавствует в виртуальном диспатче, а экстеншны очевидно нет