AZ
на самом деле разницы между read nullptr и unwrap почти нет
ну на анврапы можно forbid повесить, а вот с разыменованием нуллов не выйдет.
Size: a a a
2020 August 06
(L
это же сахар над указателями, не?
А что не сахар над указателями?
V
какая ошибка у тебя самая частая?
ошибка в логике)))0
Т8
Ссылочные типы
нет, это переменная-ссылка типа T
(L
У ссылок в С++ есть семантика, которая уже указателей
p
Vetro
лол что
ну второй можно контролировать а еще там идет развертка стека, но для конечного юзера разниці нет
Т8
Dollar Føølish
Темплейты здесь и правда не при чем
std::bind -не темплейтная функция?
(L
Плюс rvalue-ref ты никак на указателях не изобразишь, с сохранением семантики
DF
Ну хорошо в конструкторе треда ещё может встретиться
KR
ну второй можно контролировать а еще там идет развертка стека, но для конечного юзера разниці нет
То есть между УБ и аварийным завершением разницы нет?
DF
Поскольку он тоже копирует
p
То есть между УБ и аварийным завершением разницы нет?
доступ по нуллу это УБ?
AZ
доступ по нуллу это УБ?
да
p
ну хз там всегда сегфолт просто и аборт и пофиг
(L
на самом деле разницы между read nullptr и unwrap почти нет
Огромная разница. Первое — UB, второе — контролируемая паника / аборт
p
так что не ебет что там в спецификации
AZ
ну хз там всегда сегфолт просто и аборт и пофиг
сегфолт там если компилятор не соптимизировал ничего. А может соптимизировать
AZ
так что не ебет что там в спецификации
p
сегфолт там если компилятор не соптимизировал ничего. А может соптимизировать
а что он может соптимизировать
Т8
да-да, смейся, но я не помню, когда последний раз видел такое. Разве что недавно, когда коннектил сигналы linux и определял, какой сигнал кидает разыменование 0