(L
Или макросы (не бейте)
Называй их сразу шаблонами, чо уж
Size: a a a
2020 August 05
λ
Т-34 85
так в го же нет
Скоро будет
D
Ну наследование обычно подразумевает полиморфизм подтипов, не видел наследования без него
Есть языки, где наследование с эксплиситным сабтайпингом
p
Называй их сразу шаблонами, чо уж
Ну можно шаблонами можно и макросами кек
Т8
"любой"
мда, ну и отстой
SP
в го ничего нет. когда ктото из тусовки любителей тайплевел петушни говорит что писал на го или начинает говорить про го на полном серьезе это выглядит какбудто чел в клубе таксистов на полном серьезе такой - ну а я возил пацанов на мопеде, рикшей. мне даже трудно придумать аналогию на самом деле
BD
Или макросы (не бейте)
ну в гошке можно писать
Container❮Type❯BD
Т-34 85
так в го же нет
^
BD
можно даже
Container〔Type〕 при желании(L
ну в гошке можно писать
Container❮Type❯/cancer
BD
/cancer
топ технология, ручное мономорфизирование
λ
в го ничего нет. когда ктото из тусовки любителей тайплевел петушни говорит что писал на го или начинает говорить про го на полном серьезе это выглядит какбудто чел в клубе таксистов на полном серьезе такой - ну а я возил пацанов на мопеде, рикшей. мне даже трудно придумать аналогию на самом деле
Так в некоторых кейсах проще взять го и наговнокодить
Т8
топ технология, ручное мономорфизирование
glib
p
топ технология, ручное мономорфизирование
О, poica
Т8
Так в некоторых кейсах проще взять го и наговнокодить
C#
p
Так в некоторых кейсах проще взять го и наговнокодить
Хз не видел таких
p
Т-34 85
C#
Впервые в жизни согласен с танком
λ
Т-34 85
C#
Тогда уж джс
(L
Так в некоторых кейсах проще взять го и наговнокодить
Удивительно, но на моем опыте самые проблемные части системы — это всегда бэк на гошке. Больше всего QA тикетов там, больше всего геморроя там, и самый говеный код тоже там.
λ
Удивительно, но на моем опыте самые проблемные части системы — это всегда бэк на гошке. Больше всего QA тикетов там, больше всего геморроя там, и самый говеный код тоже там.
Так ты для всего советуешь раст брать?)