K
Vetro
А по сути с какой-нибудь identity функцией точно так же работало бы, ведь так?
ну не, не совсем честно это identity называть
Size: a a a
2020 August 04
V
Почему?
BD
Vetro
А по сути с какой-нибудь identity функцией точно так же работало бы, ведь так?
да, там ничего особенного нету, но есть некоторые особенности с сигнатурой
template< class T >
constexpr typename std::remove_reference<T>::type&& move( T&& t ) noexcept;
template< class T >
constexpr typename std::remove_reference<T>::type&& move( T&& t ) noexcept;
p
ты создаёшь язык?
Да
BD
Т-34 85
Rvalue?
рвалью не именованный
K
Vetro
Почему?
у объекта время жизни заканчивается
если рассматривать линейные типы, то да, в целом можно и назвать identity
если рассматривать линейные типы, то да, в целом можно и назвать identity
K
ну, за исключением что тип меняется
NL
да, там ничего особенного нету, но есть некоторые особенности с сигнатурой
template< class T >
constexpr typename std::remove_reference<T>::type&& move( T&& t ) noexcept;
template< class T >
constexpr typename std::remove_reference<T>::type&& move( T&& t ) noexcept;
У меня уже глаза слезятся, надо же было так умудриться целым комитетом наворотить такую синтаксическую кучу!
K
У меня уже глаза слезятся, надо же было так умудриться целым комитетом наворотить такую синтаксическую кучу!
это вы, батенька, еще сорцы буста не читали
V
И поделия царя на хане
BD
У меня уже глаза слезятся, надо же было так умудриться целым комитетом наворотить такую синтаксическую кучу!
эт одна из самых простых деклараций функции в плюсах
NL
это вы, батенька, еще сорцы буста не читали
Читали, и смарт поинтеры разбирали оттуда. И mpl, когда это ещё было увлечением маргиналов. Но это не отменяет того, что целый комитет родил Джаббу-Хатта.
NL
Вместо удобного инструмента.
p
Может они никогда не писали на плюсах?
K
Читали, и смарт поинтеры разбирали оттуда. И mpl, когда это ещё было увлечением маргиналов. Но это не отменяет того, что целый комитет родил Джаббу-Хатта.
блин, в этом году выходил видосик с кликбейтным названием типо "линукс мертв в 2020", там хорошо было рассказано про комитеты
K
RP
Страуструп про раст с 48:15
NL
Ну кстати есть логика в этом: когда язык дизайнит один человек, то язык обладает логикой и построен вокруг какой-то идеи или ряда идей, автор поневоле выбирает одни вещи приоритетнее других.
Весь дизайн может нравиться или не нравиться каким-то отдельным людям, но все улавливают идею. Так было с Java, перлом, C, Scala, C# и ранним C++.
Но когда за дело берётся комитет, там сплошные компромиссы.
Весь дизайн может нравиться или не нравиться каким-то отдельным людям, но все улавливают идею. Так было с Java, перлом, C, Scala, C# и ранним C++.
Но когда за дело берётся комитет, там сплошные компромиссы.
DS
Читали, и смарт поинтеры разбирали оттуда. И mpl, когда это ещё было увлечением маргиналов. Но это не отменяет того, что целый комитет родил Джаббу-Хатта.
А комитеты не умеют по другому