H
ну у меня такойо пыт не раз подтверждался. Фшарп помог лямбды в шарпе юзать, хаскель помог иммутабельно фигачить и с тайпклассами
+
Size: a a a
2020 August 02
Т8
eao явно повзрослел
а раньше как он говорил?
Т8
что всё надо писать на чистых сях?
H
ну не одними же сями
H
пойка ещё есть
KR
но лучше, конечно, сразу на vglang
AZ
Т-34 85
а раньше как он говорил?
http://eao197.blogspot.com/2018/12/proghumour-rust-rust.html?m=1 ну вот например
YS
http://eao197.blogspot.com/2018/12/proghumour-rust-rust.html?m=1 ну вот например
Это и есть статьи Царя?
AZ
Это и есть статьи Царя?
нет конечно
YS
Я не понял, где найти его
AZ
Т-34 85
а раньше как он говорил?
Есть сильное ощущение, что Rust сейчас пользуется тем, что это новый язык, без груза совместимости с чем-то еще (как у C++ с C) и без необходимости поддерживать туеву хучу легаси кода. Поэтому в Rust-е все можно сразу сделать хорошо и "правильно". Отсюда и появляются нештяки, вроде встроенных в язык АлгТД, модулей и системы Cargo, единственного компилятора для всех платформ и пр.
Пытаясь сопоставить C++ и Rust понимаешь, что не смотря на то, что в C++ можно обеспечить довольно таки высокий уровень безопасности кода (смотрим хелперы, вроде not_null и иже с ними), все-таки без серьезной модификации языка в C++ не получится завести те же самые АлгТД, а так же избавиться от таких вещей, как возможность вернуть ссылку на временный объект, который будет разрушен после возврата. Здесь Rust находится в заведомо лучшей позиции, чем C++.
Пытаясь сопоставить C++ и Rust понимаешь, что не смотря на то, что в C++ можно обеспечить довольно таки высокий уровень безопасности кода (смотрим хелперы, вроде not_null и иже с ними), все-таки без серьезной модификации языка в C++ не получится завести те же самые АлгТД, а так же избавиться от таких вещей, как возможность вернуть ссылку на временный объект, который будет разрушен после возврата. Здесь Rust находится в заведомо лучшей позиции, чем C++.
AZ
Я не понял, где найти его
Т8
http://eao197.blogspot.com/2018/12/proghumour-rust-rust.html?m=1 ну вот например
ну, синтаксис и правда не самый приятный, согласен. Или, может, непривычный, но легче от этого не становится. А так я бы на нём писал как на крестах - через смартпоинтеры
Т8
а, ещё не очень удобно, методы так странно добавляются
AZ
Т-34 85
а, ещё не очень удобно, методы так странно добавляются
а как удобно?
Т8
а как удобно?
как в C# - в теле класса
AZ
Т-34 85
как в C# - в теле класса
ок, а как мне добавить метод к скажем типу int?
AZ
или std::vector?
L
Т-34 85
как в C# - в теле класса
Но в rust нет классов
ГС
Т-34 85
как в C# - в теле класса
и как там с expression problem?