AZ
значит нормально
Size: a a a
2020 August 01
AZ
особенно учитывая контекст Applicative, который для парсеров озанчает "попарсить вот это И вот это"
p
но ваще парни, хотел показать КОД БОГОВ https://gist.github.com/fenderrex/b970b63378667d680308dbee247deed0
Ну хз код как код
SP
if "d" not in kvar.keys():
kvar["d"]={}
else:
kvar["d"]=kvar["d"]
if "n" not in kvar.keys():
kvar["n"]={}
else:
kvar["n"]=kvar["n"]
#end
kvar["d"]={}
else:
kvar["d"]=kvar["d"]
if "n" not in kvar.keys():
kvar["n"]={}
else:
kvar["n"]=kvar["n"]
#end
AZ
Ну хз код как код
серьезно, там всё есть
AZ
кроме разве что fixFoo
AZ
но даже с ним всё понятно - у меня Either не на том уровне
p
сейчас без труда могу прочитать что анписано
Где там тыкни что i это позиция
AZ
Где там тыкни что i это позиция
из определения PrsEP
p
Хз если код нельзя прочитать локально то он хреновый
p
Так можно полпроекта облазить чтобы понять что это
AZ
из реализации satisfyEP тоже
AZ
Хз если код нельзя прочитать локально то он хреновый
что ещё может означать интовый параметр в парсере?
p
что ещё может означать интовый параметр в парсере?
А чё ты решил что он интовый
p
Я не вижу ни одного типа
H
Я не вижу ни одного типа
так IDE же выводит
p
так IDE же выводит
У меня ИДЕ лучше питон выводит чем заскель
H
да и в расте тоже не всё гладко