DS
А не проще просто тацпклассы сделать и не ебать мозг лол
Проблема в этом рфц в том, что он мало того не тайпклассы, так то, что он создаёт огромное число подводных камней
Size: a a a
2020 July 31
Т8
Вот о чём и речь
а может, хватит и extension method, который уже есть?
DS
Там описано в самом рфц
DS
Т-34 85
а может, хватит и extension method, который уже есть?
Нет, не хватит.
Ты не можешь сказать, что метод принимает любой тип для которого есть данный extension метод.
Ты не можешь сказать, что метод принимает любой тип для которого есть данный extension метод.
AZ
Это возможность реализовать интерфейс для типа которым ты не владеешь.
Будет это причем работать через автоприменение обёрток в тех случаях, где это нужно
Будет это причем работать через автоприменение обёрток в тех случаях, где это нужно
так может это тайпклассы только с херовым названием?
AZ
или вч ем там разница будет?
Т8
так может это тайпклассы только с херовым названием?
This proposal assumes some version of extension everything, and consists of a trio of features:
Roles: Lightweight "transparent wrapper types" that can be applied to individual objects of a given type, can add additional members to them, and allow them to implement given interfaces.
Extensions: A generalization of "extension everything" that can extend a given type not just with new members but also to implement additional interfaces. The relationship is in force within a certain static scope (just like extension methods today).
Static interface members: Allow static members to be specified in interfaces. A class or struct implementing the interface must implement a corresponding static member.
Roles: Lightweight "transparent wrapper types" that can be applied to individual objects of a given type, can add additional members to them, and allow them to implement given interfaces.
Extensions: A generalization of "extension everything" that can extend a given type not just with new members but also to implement additional interfaces. The relationship is in force within a certain static scope (just like extension methods today).
Static interface members: Allow static members to be specified in interfaces. A class or struct implementing the interface must implement a corresponding static member.
DS
так может это тайпклассы только с херовым названием?
Нет, проблема в том, что это будут прям интерфейсы
DS
Даже не как "тайпклассы" на имплиситах в скале
DS
Да и ладно, что не тайпклассы, ты почитай там описание возможных подводных камней
DS
Там добавляется не хило так способов себе в ногу выстрелить
DS
Из-за автооберток
DS
Там прям отстрел бошки
p
Блин как такое могли придумать
p
А с другой стороны массового перехода на шейпы очевидно не будет
p
Тянуть легасцо будут лет 10 не меньше
p
А складывать числа хочется уже
p
Я помню что нехило бомбанул когда хотел складывать дженеричные числа
p
А в джаве также само?
DS
Я помню что нехило бомбанул когда хотел складывать дженеричные числа
Проблема в том, что с этим пропозолом ты про перформансу потеряешь при складывании чисел таким образом