Т8
Это про реализацию принципа
Size: a a a
2020 July 31
SP
В питонке разницы между модулями и классами нет поэтому я использую классы как вложенные неймспейсы
ну кстати да, приходится так делать
H
Т-34 85
Перечитал эту статью, она крутая, спасибо. В первый раз что-то не очень проникся, сейчас лучше. Есть, правда, пара проблем.
1. Не уверен, что на C++ возможно в полной мере воспользоваться этим советом
2. Иногда просто лень делать собственный класс для какого-нибудь типа, немного отличающегося от "обычного"
1. Не уверен, что на C++ возможно в полной мере воспользоваться этим советом
2. Иногда просто лень делать собственный класс для какого-нибудь типа, немного отличающегося от "обычного"
1. и на расте нельзя, и на <language-name> нельзя в полной мере, если это не язык для type-driven dev
H
если привносит больше достоинств чем недостатков то делать нужно
AZ
1. и на расте нельзя, и на <language-name> нельзя в полной мере, если это не язык для type-driven dev
проблема в том что даже на сишарпе люди не выжимают и 30% того что язык предоставляет, без всяких завтипов
H
проблема в том что даже на сишарпе люди не выжимают и 30% того что язык предоставляет, без всяких завтипов
а почему так происходит?
AZ
Переслано от Stanisλav Seregin
Блять, щас короч на собесе спросили, как реализовать метод на шарпах:
T Multiply<T>(T arg1, T arg2);
Сказал, что по честному никак. А он мне "рефлекшном можно, можно к динамику привести или экспрешен три написать". Я такой ну бля, почалось
T Multiply<T>(T arg1, T arg2);
Сказал, что по честному никак. А он мне "рефлекшном можно, можно к динамику привести или экспрешен три написать". Я такой ну бля, почалось
H
Т-34 85
Перечитал эту статью, она крутая, спасибо. В первый раз что-то не очень проникся, сейчас лучше. Есть, правда, пара проблем.
1. Не уверен, что на C++ возможно в полной мере воспользоваться этим советом
2. Иногда просто лень делать собственный класс для какого-нибудь типа, немного отличающегося от "обычного"
1. Не уверен, что на C++ возможно в полной мере воспользоваться этим советом
2. Иногда просто лень делать собственный класс для какого-нибудь типа, немного отличающегося от "обычного"
2. да, лень, чтобы не было лень — см мой контраргумент к первому пункту. т.е. язык должен предоставлять удобные средства для new-type
AZ
а почему так происходит?
ну выше цитату посмотри, с собеса. Какой думать, о чем речь? Нахуярил динамик и порядок
H
шарписты просто неинформированы о своём языке?
H
или это намеренно делается
AZ
шарписты просто неинформированы о своём языке?
вопрос не в языке а втом как на нем писать
SP
Переслано от Stanisλav Seregin
Блять, щас короч на собесе спросили, как реализовать метод на шарпах:
T Multiply<T>(T arg1, T arg2);
Сказал, что по честному никак. А он мне "рефлекшном можно, можно к динамику привести или экспрешен три написать". Я такой ну бля, почалось
T Multiply<T>(T arg1, T arg2);
Сказал, что по честному никак. А он мне "рефлекшном можно, можно к динамику привести или экспрешен три написать". Я такой ну бля, почалось
лол. рефлекшеном можно и хуй сломать
AZ
вот ты на сишке пишешь как на расте или идрисе, со своей пойкой
AB
Переслано от Stanisλav Seregin
Блять, щас короч на собесе спросили, как реализовать метод на шарпах:
T Multiply<T>(T arg1, T arg2);
Сказал, что по честному никак. А он мне "рефлекшном можно, можно к динамику привести или экспрешен три написать". Я такой ну бля, почалось
T Multiply<T>(T arg1, T arg2);
Сказал, что по честному никак. А он мне "рефлекшном можно, можно к динамику привести или экспрешен три написать". Я такой ну бля, почалось
Нахуя
AZ
а средний сисист так не пишет
H
а средний сисист так не пишет
потому что это объективно больно. мой вопрос был про то что шарписты просто не знают что можно писать на C# лучше или они этого намеренно не делают?
AZ
например пример выше можно написать
Не то чтобы самому что-то похожее сделать
T Multiply<T, TMultiplyImplicit>(T arg1, T arg2)
where TMultiplyImplicit : IMultiplier<T>, struct;
Но средний шарпист этого не понимает даже если его носом ткнуть в решение https://github.com/Danielku15/OpenApiQuery/pull/42#discussion_r433704630Не то чтобы самому что-то похожее сделать
SP
не знают. знали бы сьебали с шарпа
AZ
"ну как блять тут без диая на рефлекшоне"