p
Ахаха😂, гхм, простите. Есть какие-нибудь прогнозы, когда закончится этот праздник непослушания?
ты о чем?
Size: a a a
2020 July 03
AZ
а для россии?
освободили страдающее население от жидобандер конечно
AZ
и восстановили историческую справдливость с нечестной передачей крыма украине
AZ
теперь композиция функций
r
Type error. Эта картинка работает только для динамистов
AS
бтв раз про политоту речь шла, зацените красивый колокол Гаусса волеизъявления граждан
это норм. Всплески в рациональных дробях с малым деноминатором.
Сгладить бы..
Сгладить бы..
AZ
это норм. Всплески в рациональных дробях с малым деноминатором.
Сгладить бы..
Сгладить бы..
да-да
We carefully checked that these peaks are not the artifacts of division of small integers [Johnston, Schroder and Mallawaaratchy (1995)]. Such artifacts can be observed in the election histograms if one chooses a very small bin size and counts polling stations directly instead of weighting them by registered voter counts (as we do). This allows small polling stations to contribute strongly to the distributions, leading to the artifact peaks at fractions with small denominators (such as 1/2, 2/3, 3/4, i.e., 50%, 66%, 75%). The peaks visible on Figure 4 are totally different from such artifacts, because (i) they are strictly periodic, (ii) they are never observed at 50% where the artifacts would be strongest, and (iii) they do not appear in Monte Carlo simulations that involve exactly the same type of integer divisions.
A convenient way to get rid of such artifacts is to add a random number sampled from a uniform distribution U(−0.5, 0.5) to the nominator of each fraction, e.g. to the number of given ballots when computing the turnout. This does not noticeably influence the turnout value, but eliminates the problems associated with the division of integers. We did not apply this procedure here, as the artifacts were negligible.
На графике выше видно малюсенький пик на 50% - он должен быть самым большим при этом.
We carefully checked that these peaks are not the artifacts of division of small integers [Johnston, Schroder and Mallawaaratchy (1995)]. Such artifacts can be observed in the election histograms if one chooses a very small bin size and counts polling stations directly instead of weighting them by registered voter counts (as we do). This allows small polling stations to contribute strongly to the distributions, leading to the artifact peaks at fractions with small denominators (such as 1/2, 2/3, 3/4, i.e., 50%, 66%, 75%). The peaks visible on Figure 4 are totally different from such artifacts, because (i) they are strictly periodic, (ii) they are never observed at 50% where the artifacts would be strongest, and (iii) they do not appear in Monte Carlo simulations that involve exactly the same type of integer divisions.
A convenient way to get rid of such artifacts is to add a random number sampled from a uniform distribution U(−0.5, 0.5) to the nominator of each fraction, e.g. to the number of given ballots when computing the turnout. This does not noticeably influence the turnout value, but eliminates the problems associated with the division of integers. We did not apply this procedure here, as the artifacts were negligible.
На графике выше видно малюсенький пик на 50% - он должен быть самым большим при этом.
NL
ты о чем?
1. Ну о том, что Зеленский фактически не управляет страной от слова "никак".
2. Когда он приехал на Донбасс и его задача была прекратить военные действия, он не нашёл ничего лучше, чем сказать "Мне 42 годика, я не лох".
3. При этом нацики могут избегать ответственности за любые преступления, в том числе тяжкие (убийство Олеся Бузины, Дом Профсоюзов в Одессе и многие другие), а кроме того ещё и пользуются льготами, чем несказанно нервируют нормальных граждан.
4. При этом вся страна живёт на кредиты от МВФ, причём новым кредитом перекрывает старый, а правительство, что делает это, кроет последними словами предыдущих. Зеленский гонит на Порошенко, Порошенко гнал на Януковича, Янукович гнал на Ющенко. При этом все брали и берут кредиты МВФ.
5. И ни одно правительство не думает о развитии промышленности и сельского хозяйство, а наоборот, ситуация ещё больше усугубилась вместе с принятием закона о продаже земли.
Всё это я и назвал праздником непослушания, ибо он не может продолжаться вечно.
2. Когда он приехал на Донбасс и его задача была прекратить военные действия, он не нашёл ничего лучше, чем сказать "Мне 42 годика, я не лох".
3. При этом нацики могут избегать ответственности за любые преступления, в том числе тяжкие (убийство Олеся Бузины, Дом Профсоюзов в Одессе и многие другие), а кроме того ещё и пользуются льготами, чем несказанно нервируют нормальных граждан.
4. При этом вся страна живёт на кредиты от МВФ, причём новым кредитом перекрывает старый, а правительство, что делает это, кроет последними словами предыдущих. Зеленский гонит на Порошенко, Порошенко гнал на Януковича, Янукович гнал на Ющенко. При этом все брали и берут кредиты МВФ.
5. И ни одно правительство не думает о развитии промышленности и сельского хозяйство, а наоборот, ситуация ещё больше усугубилась вместе с принятием закона о продаже земли.
Всё это я и назвал праздником непослушания, ибо он не может продолжаться вечно.
AS
да-да
We carefully checked that these peaks are not the artifacts of division of small integers [Johnston, Schroder and Mallawaaratchy (1995)]. Such artifacts can be observed in the election histograms if one chooses a very small bin size and counts polling stations directly instead of weighting them by registered voter counts (as we do). This allows small polling stations to contribute strongly to the distributions, leading to the artifact peaks at fractions with small denominators (such as 1/2, 2/3, 3/4, i.e., 50%, 66%, 75%). The peaks visible on Figure 4 are totally different from such artifacts, because (i) they are strictly periodic, (ii) they are never observed at 50% where the artifacts would be strongest, and (iii) they do not appear in Monte Carlo simulations that involve exactly the same type of integer divisions.
A convenient way to get rid of such artifacts is to add a random number sampled from a uniform distribution U(−0.5, 0.5) to the nominator of each fraction, e.g. to the number of given ballots when computing the turnout. This does not noticeably influence the turnout value, but eliminates the problems associated with the division of integers. We did not apply this procedure here, as the artifacts were negligible.
На графике выше видно малюсенький пик на 50% - он должен быть самым большим при этом.
We carefully checked that these peaks are not the artifacts of division of small integers [Johnston, Schroder and Mallawaaratchy (1995)]. Such artifacts can be observed in the election histograms if one chooses a very small bin size and counts polling stations directly instead of weighting them by registered voter counts (as we do). This allows small polling stations to contribute strongly to the distributions, leading to the artifact peaks at fractions with small denominators (such as 1/2, 2/3, 3/4, i.e., 50%, 66%, 75%). The peaks visible on Figure 4 are totally different from such artifacts, because (i) they are strictly periodic, (ii) they are never observed at 50% where the artifacts would be strongest, and (iii) they do not appear in Monte Carlo simulations that involve exactly the same type of integer divisions.
A convenient way to get rid of such artifacts is to add a random number sampled from a uniform distribution U(−0.5, 0.5) to the nominator of each fraction, e.g. to the number of given ballots when computing the turnout. This does not noticeably influence the turnout value, but eliminates the problems associated with the division of integers. We did not apply this procedure here, as the artifacts were negligible.
На графике выше видно малюсенький пик на 50% - он должен быть самым большим при этом.
почему должен был? Участков из 2 или 4 человек немного, а поддержка поправок больше 50%
AZ
почему должен был? Участков из 2 или 4 человек немного, а поддержка поправок больше 50%
с чего бы она больше 50%?
AZ
что за подгонка под результат
AS
что за подгонка под результат
"он должен быть самым большим при этом." при условии, что поддержка поправок около 50%
AZ
"он должен быть самым большим при этом." при условии, что поддержка поправок около 50%
ок, допустим.
Почему на симуляции таких пиков нет?
Почему на симуляции таких пиков нет?
PP
радикальная смена власти тоже должна следовать законам иначе это шило на мыло
> должна следовать
никогда такого не было и не будет
никогда такого не было и не будет
r
ок, допустим.
Почему на симуляции таких пиков нет?
Почему на симуляции таких пиков нет?
И почему такие явные "вбросы" не сгладили, если контролируют процесс?
PP
все правильно ибо нех*й
AS
ок, допустим.
Почему на симуляции таких пиков нет?
Почему на симуляции таких пиков нет?
Симуляция брала реальные участки с количеством проголосовавших человек на ней?
PP
есть какие-то официальные заявления?
есть конечно Крым в составе РФ
PP
был документ о включении Крыма в состав России?
да
AZ
red75prime
И почему такие явные "вбросы" не сгладили, если контролируют процесс?
потому что это невозможно? Ты или вбрасываешь и это видно, или нет