NL
Переслано от Gymmasssorla
А IDE может подсказать аргументы для макросов, прыжки и поиск работает?
Size: a a a
2020 June 25
G
А IDE может подсказать аргументы для макросов, прыжки и поиск работает?
Да
G
Она ещё их раскрывает и работает автоподстановка по полям
NL
ухты, надо же
b
red75prime
Мир, в котором мистические ощущения были задуманы богом, прекратившим дальнейшую материальную активность (или не желающего быть обнаруженым) и мир в котором мистические ощущения - результат естественного отбора, экспериментально невозможно отличить. То есть мистические переживания для рационального человека не должны являться свидетельством ни в пользу наличия какого-то варианта бога/демиурга, ни в пользу отсутствия. См. формулу Байеса.
Проблема в том, что механизмы создающие мистические ощущения, видимо могут и установить априорную вероятность гипотезы бога в значение близкое к единице, тогда и формула Байеса не поможет.
Проблема в том, что механизмы создающие мистические ощущения, видимо могут и установить априорную вероятность гипотезы бога в значение близкое к единице, тогда и формула Байеса не поможет.
я вообще хоть что-то говорил о “свидетельстве существования бога”? я просто сказал что он есть, потому что его не может не быть. это антологический аргумент. это ты всю дорогу поднимаешь яхве и тд
b
онтологический* простите
r
я вообще хоть что-то говорил о “свидетельстве существования бога”? я просто сказал что он есть, потому что его не может не быть. это антологический аргумент. это ты всю дорогу поднимаешь яхве и тд
Онтологический аргумент невалиден как и все остальные априорные.
b
зависит от диалектики.
b
да суть вообще даже не в боге
b
религиозный опыт не имеет ничего общего с богом
b
это метафорическое прикосновение к богу, мы так говорим об этой форме опыта потому что она дает неортодоксальное (в секулярном дискурсе) удовольствие, которое дает волю трансцендентному в языке
b
если тебе угодно, то природа религиозного опыта прямо показывается из философии языка
b
меня смущает ограниченность материалистов в этом смысле. не нужно иметь мозгов, чтобы быть атеистом! или чтобы показать где-то противоречие — для этого тоже не надо иметь шибкого воображения
b
вы так высокомерно и самоуверенно опровергаете любые пропозиции, которые не укладываются в ваше ограниченное представление об (объективной?! плиз) реальности, даже не задумываясь о диалектике, которая позволяет вам это делаеть и вне зависимости от структуры дискурса, в котором вы это делаете!
b
это максимальное невежество
b
лучше задай себе вопрос: почему бы мне прямо сейчас себя не убить и не прекратить свои страдания?
запиши свои топ-3 агрумента, а потом расскажи мне про априорные критерии
запиши свои топ-3 агрумента, а потом расскажи мне про априорные критерии
SP
когда нибудь я тоже почитал вингерштейна и пойму что ты пишешь
PP
вы так высокомерно и самоуверенно опровергаете любые пропозиции, которые не укладываются в ваше ограниченное представление об (объективной?! плиз) реальности, даже не задумываясь о диалектике, которая позволяет вам это делаеть и вне зависимости от структуры дискурса, в котором вы это делаете!
плюсую
NL
когда нибудь я тоже почитал вингерштейна и пойму что ты пишешь
Хайдеггера, я полагаю, надо читать.
SP
я очень хорошо помню как я чуть не уснул в ванной когда врубил дугина обьясняющего хайдеггера